今天小編爲大家帶來了一篇關於養廉銀算是雍正的吏治改革，對抑制貪腐產生過好作用的文章，歡迎閱讀哦~
養廉銀是從“火耗歸公”分配的。“火耗歸公”作爲財政收入重要一筆收入，不僅用於養廉銀髮放還用於了許多方面。單純應對養廉銀是足夠的。“火耗”收取的基礎原因是正常的，交糧食在押運過程中會有受潮受雨損害、鳥鼠損害等;收上來的銀子兒都是散碎的庫存時要重新冶煉稱庫銀，就會有損失，如此等等不一而足。
(1)公平地說養廉銀確實對腐敗問題產生了抑制作用
雖然正常合理，但在正稅之外加徵多少就由地方政府說了算，這就涉及到“貪腐”問題了。“火耗歸公”就是希望收上來這部分權力，從收上來的錢中在反饋給官員。希望不要再從這裏動腦筋，減輕民衆負擔。
在此之前，清朝的地方官官員收入確實低。一品官員180兩，九品官員35兩，相差5倍多。清廷也不是不知道地方官員的難處，同時，也不是所有當官兒的都貪污，許多都是爲樂做好工作，這裏面的事情很多。比如報銷問題，清朝地方財政沒多少錢留存，但做事兒都是需要先行墊資然後去戶部報銷。
一報銷就要等幾年、十幾年甚至幾十年。有些時候，你要是多弄些錢預備着，許多工作沒法兒幹。
那麼，養廉銀地出現，至少使得爲了幹事兒的官員解除了後顧之憂，這點應該承認。比如晚清的左宗棠就用自己的養廉銀經常接濟自己的下屬。
(2)養廉銀只是官員收入的一部分，而且“官員兩極分化”的嚴重發放又減輕了財政壓力
清廷爲了減輕財政壓力，其實做了兩件事兒。這兩件事造成“養廉銀”反腐效果不太理想。
其一：不是所有官員都有養廉銀的，官員分京官和地方官，屬於地方官系統的纔有。像六部、都察院等官員是沒有養廉銀的。這就是“養廉銀”的一大不足。結果，地方官系統要去行賄京官系統，這樣才能把工作做好，許多人要拿“養廉銀”去給京官行“陋規”。爲彌補不足，地方官也要層層收陋規。所以，清朝從開頭到結尾，“陋規”問題就一直存在。
其二：內部兩極分化太嚴重。
比如總督的養廉銀是正俸的83.87到129.03倍;巡撫爲64.52到96.77倍;布政使爲32.26到58.07倍;按察使爲23.08到64.95倍;道臺爲14.29到67.14倍;知府爲9.52到38.09倍;知州爲6.25到25倍;知縣爲8.89到50.2倍;同知爲5到20倍。
最高的川陝總督高達兩萬五千兩，其他如陝甘、雲貴、閩浙、兩江都是兩萬兩。直隸總督地位在晚清以前不太高，起初養廉銀是一萬五千兩，到了晚清時期才兩萬兩。巡撫裏最高的山西、河南、山東三省巡撫一萬五千兩。原因是，三省都是巡撫代管提督，既管軍又管民。
而知縣、同知一級的官員養廉銀是四百兩到三千兩。
一個總督的收入就相當於三四十個知縣的收入，一個巡撫的收入就相當於二三十個知縣的收入。
那麼，清廷的意思，就是總督一級監督地方官，我只問你總督管沒管好，怎麼管清廷不論。由此，總督接收大量養廉銀的一個不說但誰都明白的道理就是：你的屬下由你去接濟，出了問題你承擔。
所以，左宗棠每年兩萬兩白銀的養廉銀有四分之一都是去接濟下屬。但問題是，不是所有官員都像左宗棠那樣好說話。而且，左宗棠的接濟對象也是有選擇的，那就是幹事兒幹得好的人，例如劉典一個人就接受了左宗棠上萬兩白銀的接濟。其他人沒有這麼幸運。
