很多人都不瞭解土木堡之變，接下來跟着小編一起欣賞。
正統十三年，大寧都指揮僉事李暠，道遇祁州知州李玉不避道，杖之，其時都司之橫如此。——《萬曆野獲編》
這是《萬曆野獲編》中記載的發生在正統十三年(1448年)的一件事，說的是大寧都指揮僉事李暠在路上碰到了對向而來的祁州知州李玉，由於李玉堅持不肯避讓道路供李暠先行，結果導致李玉被李暠麾下的士卒當衆杖打。
通過這件事，我們不難發現以文制武並沒有貫穿明代始終，至少在正統十三年之前，明代的文武關係是武尊文卑。
大明建立後，通過對歷朝歷代興衰成敗的總結，並且爲了保證朱家江山永固，朱元璋對帝國的權力架構爲皇帝居於權力的頂層、藩王居於權力的第二層、武將和文官居於權力的第三層。
在這種權力架構中，藩王極爲重要的一層，由於身負屏藩帝國和皇室、制衡武將和文官的重任，使得藩王的作用就是支撐皇帝居於權力的第一層、壓制武將和文官居於權力的第三層的所以，只有藩王的存在，才能確保朱元璋對帝國權力架構的穩定。
對於這種權力架構，皇帝、藩王自然都很滿意，武將雖然於文官同樣居於權力的第三層，但是由於可以立功封爵，所以武將對於這種權力架構也很滿意。這樣，對於這種權力架構不滿意的就只剩下了既要面對武尊文卑、又要面對高高在上的皇帝和藩王的文官。
朱元璋在世時，文官始終沒有找到機會打破這種權力架構，但是在朱標不明不白的病逝和朱元璋駕崩後，文官的機會來了。
在黃子澄、方孝孺等文官的忽悠下，朱元璋的後繼之君朱允炆不僅不明白藩王是支撐皇帝、壓制武將和文官的重要力量，反而認爲藩王的存在對皇帝是一種威脅。所以，朱允炆登基後不久就迫不及待地開始了削藩。
其實，當朱允炆的削藩引發了朱棣靖難起兵後，文官並不關心朱允炆和朱棣誰勝誰負，因爲無論朱允炆和朱棣誰勝誰負，朱元璋的權力架構都將被打破，而這也是朱棣攻入京師後大量文官便立即投靠朱棣的主要原因。
朱棣繼位後，由於失去了藩王的壓制，文官的權力伴隨着內閣的設立、獲得票擬之權、確立首輔制一步步增大，但是，文官的地位比之洪武時期卻沒有明顯的改觀。
之所以會出現這種情況，主要原因有三：洪武時期明確對武將掌管軍事、文官掌管政事做出了明確的劃分;洪熙時期在文官權力一步步增大的情況下提高了武將的權力;宣德時期宦官開始被扶持以便取代藩王成爲權力的第二層。
這三個原因其實文官也清楚，所以從明英宗繼位開始，文官就開始了破局：正統元年，各邊鎮陸續設立了兼管軍事的巡撫;正統二年，在兵部尚書王驥的指揮下明軍擊退了朵兒只伯;正統十年，王驥成爲了麓川之役的明軍最高指揮官。
雖然文官通過王驥打破了武將掌管軍事、文官掌管政事的劃分，但是由於武將權力的提高和宦官王振的崛起，文官依然要面對武尊文卑、處於權力最底層的現實。
正是由於這個現實的存在，所以纔有了《萬曆野獲編》中記載的李玉被杖打一事。
在李玉被杖打一事發生的一年多後，土木堡之變爆發了，由於宦官王振成爲了土木堡之變的罪魁禍首，所以宦官永遠失去了成爲權力第二層的資格;由於武將的中堅力量在土木堡之變中損失慘重，所以武將沒有繼續維持武尊文卑的實力。結果，文官成爲了土木堡之變的最大贏家。
這種情況下，要說文官與土木堡之變的發生沒有一點關係我個人是無論如何都不相信的，所以，《萬曆野獲編》中記載的李玉被杖打一事完全可以被看作是土木堡之變的成因。
看到這裏，可能有人會說你這是陰謀論，沒見文官在土木堡之變中付出了重大的犧牲。其實，如果沒有《萬曆野獲編》中記載的另一件事，我也相信土木堡之變是砸到文官頭上的一個巨大的餡餅，但是，在看到這另一件事後，我個人更加確定李玉被杖打一事就是土木堡之變的成因。
往時浙棄牛性者，官副總兵，上揭張永嘉相公，自稱“走狗爬見”。其甥屠諭德應峻恥之，至不與交。然此右列常事耳。江陵(張居正)當國，文武皆以異禮禮之，邊將如戚繼光之位三孤，李成樑之封五等，皆自稱“門下沐恩小的某萬叩頭跪察”。——《萬曆野獲編》
如果沒有文官在土木堡之變後全面掌管軍事和政事、如果沒有文官在土木堡之變後將武尊文卑變成了以文制武，如果沒有宦官在土木堡之變後永遠無法成爲權力的第二層，牛姓副總兵會向張永嘉自稱“走狗爬見”、戚繼光和李成樑會向張居正自稱“門下沐恩小的”嗎。所以，《萬曆野獲編》中記載的李玉被杖打一事就是土木堡之變的成因，《萬曆野獲編》中記載的牛姓副總兵、戚繼光、李成樑在文官面前謙卑的自稱一事就是土木堡之變的影響。
