土木堡之變的疑團：土木堡之變的結果是很令人驚異的，爲什麼這麼說呢？這件事情的起因是這樣的：明正統十四年(1449)二月，蒙古族瓦剌部落首領也先遣使2000餘人貢馬，嚮明朝政府邀賞，由於宦官王振不肯多給賞賜，並減去馬價的五分之四，沒能滿足他們的要求，就製造釁端。
上面的是傳統史書上的答案，其實是忽略了一些細節。其實是瓦剌爲了多領賞物，瓦剌使者冒稱有貢使3000人。掌管朝廷大權的宦官王振發現也先謊報人數，讓禮部按實際人數給與賞賜，並削減了賞金和馬價。其實這個按照道理來講，王振這麼做是可以說的通的。畢竟是瓦剌謊報人數在先，而且原來所訂的賞金和馬價要高於其實際價值。而由於王振這個人對待外族一向強硬，早就對於這種貢使貿易有所不滿，這一次也是趁機發作而已。但是也先雖然心裏面有怨氣，但是並沒有這個時候攻打明朝，畢竟是自己不站在道理的一方。
瓦剌找的第二個藉口就是求婚事件。詳細的過程是這個樣子的：也先名爲進貢，實爲偵察。經常賄賂翻譯，探聽明廷的虛實。也先還曾提出過與明廷皇室通婚的要求，翻譯人員私下擅自答應，而朝廷卻不知道這回事。
這是土木堡之變的第一個疑點。朝廷中的翻譯人員怎麼敢擅自代替朝廷答應這種大事?那是在封建王朝，這種事情是要抄家滅族掉腦袋的。就是放在現在，引起國際糾紛也是了不得的大事情，小小的翻譯如何有這個膽子?如果不是這樣的話，後面又是何人指使?是郕王?是王振?我們不得而知。
第二個疑點就是戰爭初期的雙方態勢，當時宣府和大同都是明朝的軍事重鎮，據記載大同的兵馬就有四五萬人馬，八個衛的兵馬，在瓦剌進攻之前，後來又陸續派遣朝中要員到那裏整頓軍備，而且大同宣府的兵馬在全國來說也是精銳中的精銳，爲何剛開戰就不斷的損兵折將外加失地?我們只是知道大同的鎮守太監郭敬在與瓦剌開戰之前還與瓦剌做着走私軍火的生意，英宗的貼身小太監喜寧是女真人，在英宗被俘後引導着瓦剌的兵馬進攻大明。這其中又有着多少我們不知道的玄機?
第三個疑點，就是王振的態度。王振對待瓦剌自始至終的態度就是兩個字：強硬。所以有人就猜測，這場戰爭是王振故意縱容才發生的。有人分析說：主動出兵受朝臣制約，自己沒法參與，皇帝也未必情願，對方來攻就求之不得了。在權力慾滿足之後，王振還想再享受一下軍事成就感帶來的高潮。我感覺這樣的分析未免有些兒戲了，誰都知道草原民族不好對付，難道王振不知道麼?王振是一個既得利益者，他不必在謀求什麼功勞，只要維持現狀就可以保持權位了。爲什麼還非要冒險和瓦剌打一仗呢?萬一輸了呢，豈不是降低了自己的聲望，把小辮子送到了朝臣的手裏。當然，有可能王振真的是理想化的一個人，要征服漠北，大展天威。
第四個疑點，是朝臣的態度。朝臣在初期紛紛阻止英宗皇帝，這個無可厚非，大家都可以理解。但是在英宗出征以後，後勤補給竟然滿足不了軍隊。兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。在英宗皇帝出征的時候，他就沒有想過後勤的問題，畢竟兵馬未動，糧草先行這句話就是連八歲的小孩子都知道，難道一個一國之君會不懂得這個道理?如果後勤補給不上的話，那英宗爲何會出兵，大臣就沒有在這方面勸告皇帝?如果後勤能夠保證得上的話，那麼後期爲什麼朝廷的軍隊人無糧，馬無草?是不是有人在背後搗鬼。
第五個疑點，軍隊的戰鬥力。在戰爭初期，不斷地損兵折將失地，英宗率領的軍隊記載是50萬人，我們知道，中國古代歷來是有號稱的說法，那麼實際上二三十萬的人總是有的。而瓦剌呢，也先的主力部隊才只有兩萬八千人，雖然是騎兵，但是差距也是太大了。明朝的軍隊就沒有打過一場勝仗，這個是爲了什麼?
同樣是大明的軍隊，在精銳不斷戰敗的情況下。于謙組織了京師保衛戰，利用的是原來的敗軍和一些勤王的地方軍隊。硬是叫也先連番受挫，這個是爲了什麼?僅僅是統帥的問題嗎?
第六個也是最大的疑點。雙方的對比，無論從哪方面對比，大明朝都是佔有優勢的。可是佔有優勢的大明王朝卻敗了，敗得莫名其妙?而那時人們做的就是把戰敗的帽子扣到了王振的頭上，這個是不是有些大了，畢竟王振僅僅是一個人，他的上面還有皇帝，下面還有各級將領，對面還有朝中的大臣。
