李逢吉爲相，內結知樞密王守澄，勢傾朝野。惟翰林學士李紳，每承顧問，常排抑之。擬狀至內庭，紳多所臧否。逢吉患之，而上待遇方厚，不能遠也。會御史中丞缺，逢吉薦紳清直，宜居風憲之地。上以中丞亦次對官，不疑而可之。
初，穆宗既留李紳，李逢吉愈忌之.紳族子虞頗以文學知名，自言不樂仕進，隱居華陽川。及從父者爲左拾遺，虞與耆書求薦，誤達於紳。紳以書誚之，且以語於衆人。虞深怨之，乃詣逢吉，悉以紳平日密論逢吉之語告之。逢吉益怒，使虞與補闕張又新及從子前河陽掌書記仲言等伺求紳短，揚之於士大夫間，且言：“紳潛察士大夫，有羣居議論者，輒指爲朋黨，白之於上。”由是士大夫多忌之。
及敬宗即位，逢吉與其黨快紳失勢，又恐上覆用之，日夜謀議，思所以害紳者。逄吉乃令王守澄言於上曰：“陛下所以爲儲貳，臣備知之，皆逢吉之力也。如杜元穎、李紳輩，皆欲立深王。”度支員外郎李續之等繼上章言之。上時年十六，疑未信。會逢吉亦直奏言紳不利無佔請加貶謫上猶再三覆問然後從之。二月癸未，貶紳爲端州司馬。逢吉乃帥百官表賀，右拾遺內供奉昊思獨不賀。逢吉怒，以思爲吐蕃告哀使。丙戌，貶翰林學士龐嚴爲信州刺史，蔣防爲汀州刺史。嚴與防皆紳所引也。
張又新等猶忌鍾，日上書言貶紳太輕，上許爲殺之。朝臣莫敢言，獨翰林侍讀學士韋處厚上疏，指述：“紳爲逢吉之黨所讒，人情嘆駭。紳蒙先朝獎用，借使有罪，猶宜容假，以成三年無改之孝，況無罪乎!”於是上稍開寤。會閱禁中文書，有穆宗所封一篋，發之，得裴度、杜元穎、李紳疏請立上爲太子。上乃嗟嘆，悉焚人所上譖紳書。雖未即召還，後有言者，不復聽矣。
(選自《通鑑紀事本末》卷三十五下，有刪節)
譯文
李逢吉擔任宰相，在宮中交結知樞密王守澄，權勢傾蓋朝野。只有翰林學士李紳，在每次接受皇帝諮詢時，經常排斥貶抑李逢吉。李逢吉擬好的呈狀送到內庭，李紳多有批評。李逢吉十分擔心，但皇上對李紳正十分信任，李逢吉無法使皇上疏遠他。這時恰好御史中丞一職出缺，李逢吉便推薦李紳，說他清廉正直，適合承擔監察職責。穆宗考慮到御史中丞也是次對官，未加懷疑就同意了。
當初，唐穆宗把李紳留在朝廷任職後，李逢吉更加忌恨他。李紳的族侄李虞因爲文章才學而知名，他自稱不喜歡做官，隱居在華陽川。等到他的叔父李耆擔任了左拾遺，李虞寫信給李耆請求推薦，這封信誤送到李紳手中。李紳寫信譏諷他，並把這件事告訴了衆人。李虞非常怨恨李紳，於是去見李逢吉，把李紳平時私下議論李逢吉的話全都告訴了他。李逢吉更加生氣，讓李虞和補闕張又新以及他的侄子、前河陽掌書記李仲言等人伺機探察李紳的過失，在士大夫中間張揚，並且說：“李紳暗地裏窺察士大夫，凡有人在一起議論，便指斥爲朋黨，向皇上告狀。”由此士大夫也大多忌恨李紳。
等到敬宗即位，李逢吉和他的黨羽對李紳失勢拍手稱快，但又恐怕敬宗重新任用他，日夜謀劃商量，想能夠傷害李紳的辦法。李逢吉於是讓王守澄對皇上說：“陛下所以能被立爲皇太子，我全都知道，這都是李逢吉的功勞。像杜元穎、李紳這些人，都是要立深王李察的。”度支員外郎李續之等人接着上奏也這樣說。皇上這時十六歲，疑而不信。這時正好李逢吉也有上奏，說李紳不忠於皇上，請予以貶謫。皇上仍再三詢問是否屬實，然後聽從了他的意見。二月初三，貶李紳爲端州司馬。李逢吉率領百官上表稱賀，只有右拾遺內供奉吳思不參與祝賀。李逢吉發怒，讓李思去做吐蕃告哀使。初六，貶翰林學士龐嚴爲信州刺史，蔣防爲汀州刺史。龐嚴和蔣防都是由李紳推薦任職的。
張又新等人仍然忌恨李紳，每天上書說對李紳貶得太輕，敬宗許可殺掉李紳。朝臣沒有誰敢說話，只有翰林侍讀學士韋處厚上書，指出：“李紳被李逢吉一夥誣陷，人們都爲之嘆息震驚。李紳被前朝獎賞重用，即使他有罪，也應給予寬容，來成就陛下不改父道的孝行，何況他無罪呢!”於是皇上漸漸覺悟。這時恰巧皇上閱覽宮中的文書，發現有穆宗封存的一箱文書，打開後，看到其中有裴度、杜元穎、李紳請立自己爲太子的上疏。皇上於是感慨嘆息，把朝臣誣陷李紳的上書全都燒掉。雖然沒有立即把李紳召回朝廷，但以後再有人說李紳的壞話，皇上也不再理會了。
