先是，壽春縣人苟泰有子三歲，遇賊亡失，數年不知所在。後見在同縣人趙奉伯家，泰以狀告。各言己子，並有鄰證。郡縣不能斷。李崇曰：“此易知耳。”令二父與兒各在別處，禁經數旬，然後遣人告知之曰：“君兒遇患，向已暴死，有教解禁，可出奔哀也。”苟泰聞既號啕，悲不自勝;奉伯諮嗟而已，殊無痛意。崇察知之，乃以兒還泰，詰奉伯詐狀。奉伯乃款引雲：“先亡一子，故妄認之。”
又定州流人解慶賓兄弟坐事俱徙揚州。弟思安背役亡歸，慶賓懼後役追責，規絕名貫，乃認城外死屍，詐稱其弟爲人所殺，迎歸殯葬。頗類思安，見者莫辨。又有女巫陽氏自雲見鬼，說思安被害之苦，飢渴之意。慶賓又誣疑同軍兵蘇顯甫、李蓋所殺，經州訟之，二人不勝楚毒，各自款引。
獄將決竟，崇疑而停之。密遣二人非州內所識者，爲從外來，詣慶賓告曰：“僕住此州，去此三百，比有一人見過寄宿，夜中共語，疑其有異，即便詰問跡其由緒。乃雲是流兵背役逃走，姓解字思安。時欲送官，若見求及，稱‘有兄慶賓，今住揚州相國城內，嫂姓徐;君脫矜愍，爲往報告見申委曲;家兄聞此必重相報，所有資財當不愛惜。今但見質，若往不獲，送官何晚?’是故相造指申此意。君欲見僱幾何當放賢弟。若其不信，可見隨看之。”慶賓悵然失色，求其少停，當備財物。此人具以報，崇攝慶賓問曰：“爾弟逃亡，何故妄認它屍?”慶賓伏引。更問蓋等，乃雲自誣。數日之間，思安亦爲人縛送。崇召女巫視之，鞭笞一百。
翻譯
當初，壽春縣人苟泰有個三歲的兒子，遇強盜時丟失了，數年不知道孩子的下落。後來發現孩子在同縣人趙奉伯家裏。苟泰以此狀告趙奉伯。苟泰與趙奉伯都申言那是自己的兒子，並都有鄰居作證。郡、縣官員不能決斷。李崇說：“這容易弄清楚。”令二人與那孩子隔離(拘禁)，拘禁過了幾十天，然後派人(分別)告訴他二人說：“你兒患病，不久前突然死亡，(官府)解除監禁，你可出去辦理後事。”苟泰聽後放聲大哭，悲痛不已;趙奉伯只是嘆息，沒有特別悲痛之意。李崇分析瞭解到的情況，就把孩子判給苟泰，追究趙奉伯詐騙罪。趙奉伯於是如實招供：“我以前丟失了一個兒子，於是便冒認了這個孩子。”
另外定州流民解慶賓兄弟因犯法一同被髮配揚州充軍。弟弟解思安躲避勞役逃回來，解慶賓怕以後爲此事追究責罰，(想把弟弟的)戶籍註銷，於是冒認城外一具死屍，詐稱其弟被人殺害，將屍體送回家中殯葬。(這死人的相貌)很像解思安，見到的人難辨(真假)。又有女巫陽氏自稱見到鬼，述說解思安被害時痛苦飢渴之情景。解慶賓又誣告同爲配軍的蘇顯甫、李蓋殺害瞭解思安，經州治大堂審理此案，二人受不住刑罰之苦，各自(違心)招認。
官司將結案，李崇發現疑點，暫停結案。他密遣州內人不認識的兩個差役，自稱是從外地來的，找到慶賓告知：“我們住在本州，離你這裏有三百里，最近有一個人經過我們那裏到家中投宿，夜裏一起聊天，我們懷疑他有問題，當即便追問他是從什麼地方來的。他說是被流配充軍，躲避勞役逃出來的，姓解字思安。當時我們打算將他送交官府，他哀求我們，稱‘我有兄長叫慶賓，今住揚州相國城內，嫂子姓徐;你們若是憐憫我，就去告訴他，替我說清原委;家兄聞此一定會重謝，拿出所有資財他都不會吝惜。現今只管把我作人質，若是前去什麼報償也沒得到，再把我送到官府也不晚呀?’因此，我們來拜訪你說明情況。你估摸要放你弟弟應給我們多少財物。如果你不信，可隨我們察看實情。”解慶賓悵然失色，請求我們稍等一下，自己好去籌備財物。二差役將情況詳細稟報李崇。李崇逮捕瞭解慶賓，問道：“你弟弟逃跑了，你爲何冒認別人的屍體?”解慶賓認罪招供。再審問李蓋等人，他們說自己是屈打成招。幾天之後，解思安也被人綁縛送來。李崇傳喚女巫來見解思安，打了她一百鞭子。
