唐朝是一個人才輩出的時代，可唐朝的選才標準卻有點怪，唐時的《選舉志》提出選拔人才的標準是：一曰身，即體貌豐偉;二曰言，即言辭辯正;三曰書，即楷法遒美;四曰判，即文理優長，這四條標準，第一是看長相，第二是看語言表達能力，第三是看書法，第四纔是看文章。
以這樣的標準選人，一定會讓一些有才而貌陋者落選，其實，這四條標準也確使一些有才無貌者吃了大虧，留下名句“今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁。”，“釀得百花成蜜後，爲誰辛苦爲誰甜?”的晚唐著名詩人羅隱，大概就屬於這類吃虧者。
據《南部新書》記載，羅隱雖然詩寫得好，可其長相卻相當困難，因此屢試不第，到底長相困難到何種程度呢?書中舉出一例：斯時，羅隱詩之大名，不但在市井中流傳，同時也傳入閨閣之中，曾經當過宰相的鄭畋，有個小女兒就非常喜歡羅隱的詩，甚至喜歡到了想嫁給他的程度。
而鄭畋卻是宰相肚裏能撐船，對女兒的天真想法，既不表示贊同，也不表示反對，而是在一次羅隱前來拜訪時，讓女兒隔着簾子觀察自己的偶像，這次隔簾觀察的結果，如同時下網戀的“見光死”一樣，從此以後，鄭小姐就不再讀羅隱的詩了，更不要說想要嫁給他這一回事了。
正因爲羅隱貌陋如斯，以唐朝的選人標準，就難怪羅隱會屢試不第了，以這樣的選人標準，我們也就能夠理解，才華橫溢而相貌醜陋的鐘馗，爲何會在殿試不中後，觸柱身亡了，也就能夠理解，何以詩聖杜甫也會屢舉進士不第，可能就與詩聖的體貌不夠豐偉有關，因爲書中沒有明確記載詩聖的體貌特徵，只好在此妄言猜度了。
以這樣“四項基本原則”的標準選人，是不是唐朝的官員就應當個個俊朗、人人軒昂了?當然不是!
從《新唐書》中可以知道，也有官員長相如鬼的，譬如，中唐時的盧杞就是這樣相貌如鬼的人。
據《新唐書.奸臣.盧杞傳》記載：“杞有口才，體陋甚，鬼貌藍色”，就是說，他不是一般的醜，而是甚醜，是面色靛藍，貌似鬼魅的醜。
這樣一個人見人怕的人，按照唐朝的選舉法，第一條就不合格，應該是沒有當官的希望的，可盧杞是怎麼能當上官的呢?
原來，“老子英雄兒好漢”的思想，自古有之，祖上的功勞可以籍蔭後人，於是就有了以蔭爲官的仕途，唐武宗時的宰相李德裕說：“朝廷的主要官員，必須由公卿子弟來擔任，因爲官員家的子弟從小就學着父輩的樣子，看也看熟了朝廷之事和臺閣禮儀，不用教而自成，那些寒門之士，縱然有出人之才，卻沒有機會熟悉和了解，所以，官家的子弟是不可以隨便輕視的。”
正因爲有這一籍蔭制度的庇護，醜鬼盧杞何愁無官可做?因爲盧杞的祖父盧懷慎，是唐玄宗朝的宰相;而父親盧弈，官至御史中丞，死於安史之亂，諡爲貞烈。
所以，作爲烈士子女的盧杞，不僅做了官，而且還坐上了相位，最不可思議的是，唐德宗李適居然還極其欣賞這個相貌醜陋，一點也不符合唐代選官標準的盧杞。
據《新唐書》記載，盧杞任虢州刺史時，“奏言虢有官豕三千爲患”，唐德宗讓他將這些爲患百姓的“國營官豬”遷徙到沙苑去，而盧杞卻說，那裏的百姓也是陛下的百姓，還不如把豬吃了更方便，李適感嘆道：“守虢而憂它州，宰相材也。”
因此，皇帝不但下詔把官豬賞賜給了貧民，還有意要重用盧杞，“俄召爲御史中丞，論奏無不合。逾年遷大夫，不閱旬，擢門下侍郎、同中書門下平章事。”(見《新唐書.奸臣.盧杞傳》)也就是說，盧杞只用了一年時間，就從虢州刺史變成了同中書門下平章事(即宰相)。
盧杞當了宰相後，便露出了奸人本相，“既得志，險賊浸露，賢者妒，能者忌，小忤己，不傅死地不止。”，特別可惡的是，詆譭正直的戶部侍郎杜佑，將其貶爲蘇州刺史;原宰相李揆素有雅望，盧杞怕他被皇帝重新起用，便遣其去與吐蕃會盟，致使李揆死在路上;最可恨的是，盧杞因爲討厭顏真卿的挺正敢言，在李希烈扯旗造反後，便讓高齡的顏真卿代表朝廷去宣慰李希烈，結果，一代大書法家、大忠臣顏真卿終爲叛軍所害。
在經濟方面，盧杞積極推行“間架稅”，搞得民怨沸騰、叛亂叢生，恨誹之聲滿天下，而唐德宗卻看不到盧杞的這些惡行，直至因平亂有功，反被盧杞構陷的李懷光持強欲反，上書暴言盧杞罪惡並引起朝臣議論如沸後，李適才似有所悟，將盧杞貶爲新洲司馬。
可沒過多久，李適又要起用盧杞爲刺史，還問宰相李勉：“衆人皆說盧杞奸邪，我卻不知，這是爲何?”李勉回答：“天下皆知，而陛下獨不知，此所以爲奸邪也。”
唐德宗打算任命盧杞爲一大州刺史的決定，遭到了朝臣們的一致反對，就是龍顏大怒，朝臣們還是反對，不得己，德宗問李勉：“授杞小州可乎?”李勉的回答是：“陛下就是授盧杞一大州也不難，難的是如何應對四方的誹議。”
由是，唐德宗只好讓盧杞去做了澧州別駕，最後，盧杞就死在了澧州，盧杞死後，李適仍然對其念念不忘，拜其子盧之輔爲左拾遺，並先後任杭、常、絳三州刺史。
