還不知道：古代皇帝立太子的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
說起來，在古代皇位繼承製度中，“唯纔是舉”肯定是最好的。畢竟選擇最有能力的人來接班，能夠把國家治理得更好。把國家治理得更好，就可以確保江山永固，這也是皇帝們都希望的。可是，古代的皇位繼承製度中，有“嫡長子制”，有“幼子守竈制”，有“祕密建儲制”等等，爲何偏偏就沒有“唯纔是舉制”呢?守着最好的制度不用，這是怎麼回事呢?
(咸豐劇照)
一、“唯纔是舉”缺乏明確的判斷標準。
有才就有才，爲什麼說無法判斷呢?
其一，皇子們無法展示才幹。要展示才幹，需要實踐。但事實上，皇帝是不可能讓皇子們都參與治國實踐的。且別說在朝堂上實踐，就是在地方政府中實踐，都不太可能。因爲只要把皇子們放到地方上去實踐，皇子們就可能拉幫結派。畢竟哪個官員都想巴結潛力股，好讓自己將來有個好前途。有一些迫不及待的官員，還會攛掇皇子們造反。這樣肯定就會造成國家動盪。所以，比如明朝、漢朝等朝代，雖然分封了藩王，卻都對藩王做了嚴格的規定，不准他們隨便動作。這樣一來，皇子也無法得到鍛鍊了。
其二，皇帝無從得知皇子的才幹。爲什麼說皇帝無從得知呢?因爲皇帝不可能和孩子朝夕相處，皇子見皇帝的時候，都是經過精心包裝的，他的言行，都是他身邊的人給他出謀劃策的。最有名的就是，咸豐明明沒什麼水平，但因爲包裝得好，卻被道光皇帝認爲是“仁孝”的人，有“堯舜之德”。司馬衷明明是個白癡，晉武帝出題考他，卻又採用開卷考試，結果都是賈南風作弊給他填上去的。晉武帝還以爲這孩子不是白癡呢。
(晉武帝劇照)
二、“唯纔是舉”受人爲因素影響太多。
儲位太重要了，只要某個皇子被立爲皇位繼承人，圍繞在他身邊的那些人，都會雞犬升天。儲君的母親將會成爲朝中說一不二的人物。儲君身邊的小太監會成爲後宮的總管。儲君潛邸舊臣都是將來朝堂上的高官重臣。所以，怎麼着，也要想辦法把這個皇子捧到儲位上去。
因此，妃子們會吹枕頭風，說自己的兒子是最有才幹的。太監們在給皇帝穿衣梳頭的時候，會恰如其分地給皇帝說一句話。大臣們會窮盡辦法包裝皇子，把最好的(當然也可能是最假的)一面，拿給皇帝看。
人都是有感情的，皇帝和妃子溫存時，可能隨口就同意了。太監讓皇帝觸景生情，也說不定就答應了。大臣都是有智慧的，他的包裝，更能夠欺騙皇帝。同時，皇帝本身也可能不明。如果皇帝又不明，又帶有自己的喜好，這樣一來，“唯纔是舉”就變成了“唯情是舉”，就變成了“唯好是舉”。
(胤礽劇照)
三、“唯纔是舉”會引起皇子爭鬥殘殺。
歷史上幾乎沒有過“唯纔是舉”的先例，僅有的情況，也就是皇帝確立的繼承人太弱，皇帝對他不滿意，因此引得皇子們躍躍欲試，想要皇帝廢了現有太子，改立自己爲太子。
最有名的就是康熙皇帝選太子。康熙其實很早就確立了胤礽爲太子。但是，因爲太子的做法不讓康熙滿意，同時，康熙又常常把一些事情交給皇子們做，對他們加以培養。這樣一來，皇子們就心動了，以爲康熙皇帝是想採用“唯纔是舉”的辦法落實太子。因此，都在極力表現自己，同時互相之間爭鬥不休，勾結殘殺，陰謀詭計，層出不窮。如此一來，皇子之間淳樸的親情，就完全變味了。
除了康熙選太子外，李世民選太子和曹操選世子，也都曾發生過這樣的悲劇。
因此，“唯纔是舉”看起來是一個不錯的選太子的方式，但是由於沒有明確的標準，選擇的裁判又僅限於皇帝一人，因此，這種制度其實根本就無法實施。
(參考資料：《中國通史》)
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
