導讀：“佔中”策動者、香港學聯祕書長周永康12月1日承認前一天圍堵港府總部的行動失敗，並向行動中受傷的示威者鞠躬道歉。學民思潮的召集人黃之峯，則在道歉的同時採取了另一極端行動：與兩名女生一起宣佈無限期絕食，以此逼迫港府重啓談判。
學聯表示開始考慮“進退”
11月30日晚，學聯和學民思潮兩大激進學生組織，策動大批“佔中”示威人士包圍和癱瘓香港特區政府總部。在與警方發生激烈衝突並致數十人受傷與被捕後，這一行動以失敗收場。次日，兩個學生組織的負責人公開向示威者道歉，承認行動失敗。周永康表示，原本期望行動升級，可向政府施壓，但事實上佔領手段並未見效，需要思考其他手段。他也首次表示要就進退有所決定，“已經不再考慮”升級行動，未來數天會“認真思考進退問題”。
黃之峯則選擇一條道走到黑，他在臺上當場宣佈，要跟另外兩名女生一起開始無限期絕食，以此逼迫港府重啓與學生的談判，以及人大常委會收回香港政改有關決定。至此，學聯和學民思潮這兩個最頑固的“佔中”組織者在進退問題上首次出現明顯分歧。周永康承認，黃之峯宣佈絕食是學聯始料不及，他擔心絕食對政府無效，也不是適當時機，不過他仍表示，絕食也是“一種方法”，“雙學現在只是分工，並非分道揚鑣”。
人大常委會8月31日對香港政改所作的決定，具有最高法律效力。此前香港特區政府曾多次表明，要人大撤回決定的訴求並不合法，且不可能實現。儘管如此，港府10月份仍派出5名代表與學聯代表對話。這場對話被視爲給學生鋪設的“下臺階”，但學生並不領情，反而升級了抗議行動。
學生被當槍已成不爭事實
與學生形成鮮明對比的是，最早發動“佔中”的“佔中三子”，在“佔中”初期即“跳船”退出;而反對派政黨對學生11月30日包圍政府的行動，也表示了強烈反對。針對學生被“佔中”勢力當作炮灰的指控，學生代表們從一開始就予以否認。他們表示自己沒被煽動，而是出於自願。但從“大人們”爭相切割的表現看，學生被政客“當槍使”已成不爭的事實。
“佔中三子”戴耀廷、陳健民、朱耀明2日下午召開記者會，宣佈3日下午3時到中區警署自首，爲佔領行動承擔法律責任。他們聲稱，已準備好一份自首書供市民參考，承認曾參與佔領區一帶的公衆集會，有可能幹犯《公安條例》中參與未經批准的公衆集會罪名。這一罪名有機會被判入獄，刑事紀錄最少會維持3年，不排除警方會加控其他更嚴重的罪名。“佔中三子”同時號召“認同理念的市民同行”，但表示無意變成包圍警署的行動。記者會上，他們還呼籲學生撤離佔領區。
泛民立法會議員2日發出聯合聲明，呼籲“雙學”儘快宣佈圍堵政總行動結束。公民黨立法會議員湯家驊稱，“雙學”這次行動會影響泛民明年區議會及後年立法會選情，令泛民在立法會失去否決權，建議“雙學”思考退場。
絕食毫無意義
黃之峯的“無限期絕食”引發香港網民羣嘲。有網民表示，正常絕食5天就要送醫，而政治人物的絕食有先例，絕了40多天還肥了幾磅，因爲天天有雞湯喝。許多網民用“我從此絕食爛蘋果”，“我絕食粥”，“我一天22小時絕食”來表達嘲諷之意。更有網民建議，選擇自焚見效會比較快。
可以預料的是，無論學生代表絕食是否是“玩真的”，都不會對“佔中”的結局有任何實質性改變。根源在於，香港政改只能在基本法和人大常委會決定的法律框架內進行，違法訴求不可能得到滿足，尤其是以違法和極端方式表達的違法訴求。鬧了60多天，給香港造成巨大創傷的“佔中”，至此已基本告一段落。剩下的，是法律將如何處置“佔中”組織者和參與者的問題。
撐警大聯盟召集人李偲嫣2日到特首辦請願，並向特首樑振英遞交請願信，要求政府嚴厲處置“佔中三子”和“雙學”的代表。李偲嫣表示，樑振英作爲大學校監，有責任維護大學的聲譽，要求樑振英處分違規的教職員，包括港大法律系教授戴耀廷和中大社會學系教授陳健民。
