漢代贖死制度帶給社會的影響是什麼?這其中既有消極的影響也有積極的影響，接下來小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
1.消極影響
漢代的贖死制度表面上看適用於所有社會成員，但實際上它具有強烈的階級屬性，對當時的社會也產生了許多的消極影響。
西漢時期，即使是官府直接判處贖死的處罰，也需繳納兩萬五千錢。兩萬五千錢與武帝時期的五十萬錢相比，看似不多，實爲一般民衆無法承擔。對於官府判決的贖死，普通人家尚需拿出家產的四分之一，貧苦人民更是需要花費八年的生活費用。
惠帝時期的買爵贖死，武帝時期的五十萬錢減死等，自不用提。至於西漢時期實行的入粟贖死，同樣爲普通人民難以負擔。
然西漢時期，贖死需要的糧食是一個五口之家，不吃不喝將近十年的收成。這就導致“富者得生，貧者獨死，是貧富異刑而法不一也”，而法律的適用因錢而異，因權而異，是對司法公平的嚴重妨礙。
2.積極影響
事物的存在總是具有兩面性的，如果贖死制度帶來的作用只有不利於社會發展，那它也不會存在於兩漢整個時期，這表明贖死制度的施行必然對當時的社會產生了一些積極的作用。
獨立贖刑性質的贖死作爲一種經濟制裁，它在一定程度上起着懲罰罪犯，防止犯罪行爲再次發生的作用。而附屬性質的贖死制度的推行則在一定程度上解決了漢王朝的財政問題。
這一作用在漢武帝時期體現得尤爲明顯，無論是與周邊少數民族的戰爭，還是大興土木，其中耗費的財力有多少來自贖死制度的推行，我們無從得知，但通過其在後期多次下發贖死詔令可以看出，實行贖死之法確實減輕了當時國家的財政壓力。
