下面由小編給大家帶來慈禧的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
皇權天下，有一對矛盾永遠都是主流：即皇權與後權。皇后的勢力太大，會有外戚增生，外戚成了氣候，皇權岌岌可危。如果帝后能夠互相牽制也還好說，但若皇帝病死了，小皇帝登基，垂簾聽政的太后，往往會變成國家的實際掌權人。
其實家國之事，只要決定科學，有利於發展，便不是壞事。但麻煩就麻煩在，封建時代是家天下。開國之君姓啥，以後啥就是天下的主人，一大批忠臣苦心維護，一大批武將誓死追隨。久而久之，維護這個姓氏、這個統治，變得像維護自己的家一般重要。
爲此，武則天稱帝了，李氏宗親奮而反擊，死傷無數，差點一蹶不振。然而到了唐中宗時期，李隆基這裏，活力依舊存在。
但是轉到清朝這裏，慈禧稱制，愛新覺羅氏卻偃旗息鼓，這是爲何?
1861年的八月份，咸豐帝去世在熱河，他死前替繼位的兒子選出八位顧命大臣，這八人除五位協辦大學士，剩下三人都和皇室沾親帶故：愛新覺羅載垣，乃是雍正時期怡親王胤祥的第五世孫，世襲鐵帽子王。如果說哪批人最希望大清長盛不衰，那一定是世襲罔替的鐵帽子王了;鄭親王，愛新覺羅端華，他的祖先是努爾哈赤兄弟舒爾哈齊;富察景壽，雖然不姓愛新覺羅，可是富察氏的祖先從乾隆開始就和皇室有姻親，著名大將富察傅恆，即其先祖。富察景壽自己，也娶了公主。
按照咸豐的設定，以上三人都是對忠心護衛皇室的，外加五名頭腦清晰的學士，一定可以幫同治治理好國家。然而事情的結局是，慈禧聯合恭親王發動政變，將故名八大臣趕出了中樞。
所以若問慈禧掌權時，愛新覺羅氏爲何沒有反抗?這第一層原因便是提前剷除了一批最有力量的。
前面提到了一個人：恭親王奕訢，他是祺祥政變的主要參與者，也是慈禧一步一步掌權的最大幫手。在此以前，他是能力出衆的王爺，而在咸豐繼位之前，他更是道光曾議論過儲君的六皇子。
有一點很奇怪：從親疏關係、朝中重要性兩個角度講，恭親王都理應位列顧命大臣行列，可是最終咸豐並沒有這麼選擇，理由是什麼?因爲他太重了。：1，他是同治的皇叔，清代歷史上早就有皇叔專權的例子，比如多爾袞。2，他曾是儲君人選，能力出衆，如果放在那個位置，其他的顧命大臣無法與他抗衡。
歷史的經驗告訴我們，這輔政者之間需要存在微妙的關係，即“平衡”二字。漢武帝死後，沒有平衡，霍光獨大很長時間;宇文邕死後，亦沒有平衡，楊堅直接把皇位搶過來了。因此，彼此制衡，共同效力，纔可長久發展。這一點恭親王大概也懂。
那麼，愛新覺羅氏之所以不反抗，第二層原因就是慈禧動用了一個足以壓制其他皇室的力量，也就是奕訢。
治理國家，用人很重要，但若不能形成“勢”，則不長久。慈禧鬥走了顧命八大臣，聯合到皇叔恭親王，搶到後宮的話語權，這些也只是針對“人”的動作，下一步，她需要尋找到“勢”。
如何尋找?慈禧姓葉赫那拉，而愛新覺羅纔是天子，滿洲貴族爲他馬首是瞻。針對這點，慈禧啓動、提拔了一大批漢臣。這些人，不乏後來馳名的，比如：曾國藩、左宗棠、李鴻章。
晚期的清朝危機四伏，它的短暫穩定是通過這麼幾件事維持的：和談，割地賠款。鎮壓民間起義。開展洋務運動提高軍事、工業。然而你會發現，被派去主持這幾件大事的人，要麼是已經俯首稱臣的滿洲貴族，要麼是漢臣。
時光兜兜轉轉，當愛新覺羅氏終於回過味兒來，他們的話語權也變得越來越小，這既是第三層原因。
在內政上，慈禧表現出瘋狂的佔有慾，不允許聽到反對者的聲音，甚至對後來的維新派趕盡殺絕。然而對待外交，她的野心卻突然沒了，八國聯軍打進北京，她索性帶着家眷往西逃跑，逃跑的路上還不忘和談。有時候會想，假若當初的顧命八大臣沒有輸，繼續扶持着同治慢慢成長，假若恭親王沒有與慈禧聯合，假若光緒突破束縛蛻變爲成功帝王，晚清光景會不會有所不同?亦或是依舊死氣沉沉，沒有兩樣。
=
