關於慈禧，恐怕是人盡皆知了，但晚清歷史上，有一人一直被忽略了，她就是東太后慈安。
慈安16歲入宮，開始只是嬪妃，然而不到半年，就登上皇后寶座，可見慈安若非聰明之輩，是不可能冠絕後宮的。
事實上，咸豐帝雖然風流倜儻，心機深沉，連大臣都摸不透，卻始終寵愛她，信任她。
彌留之際，咸豐唯獨將慈安召到身邊，告誡她慈禧有可能“恃子不法”，於是特給她一個“御賞”大印，限制慈禧。
如何限制？八個顧命大臣要是頒佈政令，必須蓋上“御賞”和“同道堂”（在慈禧手上）大印纔有效。
由此可見慈安深得咸豐信任和依賴。
慈禧要不是後來的同治帝他媽，是根本不可能垂簾聽政的，因爲她聲望、資歷、影響力都遠遜於慈安。
而慈安也確實能當得起國家主宰。
《清宮遺聞》中就記載了“東宮優於德，而大誅賞大舉措實主之。”的話，意思是慈安不僅有德，而且大事都是她說了算。
比如慈禧的太監安德海，仗着慈禧撐腰，胡作非爲，朝野上下，無不痛恨。後來被丁寶楨拿獲，慈安命令“立斬之”，一時人人稱快。
還有誅殺臨陣逃脫的兩江總督何桂清、賜死貪淫的勝保，封賞曾國藩、左宗棠、李鴻章等重臣，都是慈安之意。
如此品德和能力，天下人人皆知，甚至到了“東宮偶行一事，天下莫不額手稱頌”地步。
洋務運動，看起來第一功臣是恭親王奕訢，實則是慈安，更沒有慈禧啥事。不信你看後來奕訢和慈禧做事，幹啥都不成。
正因爲慈安的才能，朝內倚重賢臣，封疆啓用名將，所以朝政清明，使得同治年間出現了“同治中興”。
慈安和慈禧最大的區別，除了慈禧有強烈的權欲外，還有一個就是：慈安一切爲國家利益，而慈禧，都是爲自己利益。
所以，如果不是她突然死去，晚清的歷史很有可能會改寫。
關於慈安的死，說法歷來就有很多，也有一些人說她是正常死亡。
但根據她死前和慈禧接觸最多，死後慈禧獲利最大來看，個人認爲，她的死，慈禧是逃脫不了干係的。
