導讀：香港亞洲時報在線網站11月26日發表中國人民大學歐洲問題研究中心意大利籍資深研究員郗士的文章稱，要想明白日本在想什麼，或打算做什麼，即便不是不可能，也有很大的難度。郗士假設自己是日本人，並且對中國崛起心存憂慮，而後指出他有可能會針對中國製定一個包圍政策，恢復日本在亞洲的主導地位。
郗士指出，爲了吸引韓國人，日本應該在在東京市中心爲韓國抗日愛國者建造一個紀念碑，以減輕他們對日本歷史的反感，並把人們的注意力集中到未來結盟的可能性上。爲了吸引俄羅斯，日本應該放棄對千島羣島的主權要求，反正目前該羣島在莫斯科的實際控制之下。日本還應該與韓國就朝鮮及中國安全問題簽署合作協議。在俄羅斯方面，日本應該與俄方簽署開發西伯利亞自然資源的協議，然後俄日就可以利用這些資源與中國討價還價。
不過，日本並沒有選擇採取以上措施。事實上，日本政客不能採取以上任何措施，因爲這有悖於其歷史觀——主要是日本認爲二戰的結束並不公平。東京承認自己被美國打敗了，而不是被俄羅斯、中國或韓國打敗。這種“沒有被打敗”的認知是日本衡量其在亞洲未來角色時的重要影響因素。就美國而言，其本身就傾向於阻止日本，因爲華盛頓擔心日本一旦不受歷史束縛會變成什麼樣子。綜上所述，這說明日本和美國並不是真正的敵視中國。然而，日本與中國、俄羅斯和韓國之間的現實問題強調了，日本在思考其未來在亞洲扮演的角色時並沒有歷史責任感。
二戰結束後，日本成爲美國在亞洲的平臺。但如今情況已經發生變化，美國在亞洲大陸上還有其他重要合作伙伴，而且雖然東京仍然非常重要，但重要性卻有所下降。 在過去幾年裏，東京嘗試打造由印度、越南和日本組成的反華“三角”。然而，這個“三角”從來沒有真正的組建而成，因爲雖然印度和越南在面對中國時缺乏自信，但依然希望把自己賣給出價最高的人。
這種新“三角”並沒有簡單化亞洲的政局，事實上甚至進一步複雜化的該地區的政治版圖。那麼，中國能夠幫助日本找到新的未來嗎?對二戰結果的自我否定，可能會導致日本冒險做各種各樣的嘗試。郗士認爲，幫助日本找到新的命運也符合中國的利益。這是極爲重要的，因爲在過去一週裏，日本首相安倍晉三呼籲提前選舉以鞏固其政治基礎，儘管事實證明其“安倍經濟學”並沒有成功刺激日本經濟發展。日本仍然是一個科技強國，是亞洲的領導者，這對地區未來而言可能會是非常重要的。
而且，日本適應並融合東西方文化的方式可能會成爲包括中國在內的其他亞洲國家的模範。日本能否成爲西方與亞洲之間的結束與文化橋樑?中國能否從這種角度來看待日本?上世紀二、三十年代許多中國人就是這樣看待日本的。對於安倍晉三及其繼任者而言，這是一個問題，但同樣也是中國領導人面臨的問題。
