首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 李陵投降匈奴被封王后 是否與漢軍正面打過仗?

李陵投降匈奴被封王后 是否與漢軍正面打過仗?

來源:歷史百科網    閱讀: 3.85K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

衆所周知,《史記》的誕生,李陵對此亦有貢獻。司馬遷與李陵雖“素非相善也”,也“未嘗銜杯酒接殷勤之歡”,但在李陵投降之初,漢武帝銜怒時,司馬遷替他說了話,結果被下了蠶室,施了腐刑。《史記》有很大一部分,是在這種悲憤之下寫出來的。李陵,是漢代最有爭議的名將,和他的祖父李廣一樣,都充滿悲劇色彩。天漢二年,李陵隨同貳師將軍李廣利出師酒泉。浚稽山一役,李陵五千多人的軍隊被單于軍隊三萬多人所包圍,後來,單于又召來地兵八萬餘騎。兵力懸殊地廝殺了十天,匈奴兵還一直處於劣勢。後來,單于捉到了俘虜,又得了李陵軍管敢的投降,方纔形勢爲之一變;李陵奮力反擊一日一夜之後,韓延年戰死,李陵長太息“無面目報陛下!”遂投降。剩下的士兵逃脫至塞邊者四百餘人。

接下來的敘述,就有了一點分歧:《史記》雲:“單于既得陵,素聞其家聲,及戰又壯,乃以其女妻陵而貴之。漢聞,族陵母妻子。”就是說,單于很快把李陵納爲東堂快婿,然後武帝就族滅李陵全家。而《漢書》的情節,則複雜得多。在李陵死戰的時候,武帝已經把李陵的妻母一家都抓來當人質了;聽說李陵投降的時候,武帝大怒,只有司馬遷一人說李陵很可能是假投降以報漢室。武帝哪裏聽得進,粗暴地把司馬遷閹了了事。後來,武帝也有點後悔了,一年多以後,他派公孫敖將兵深入匈奴迎李陵,公孫敖的軍隊無所得,就回報說,捉到的當地人說,李陵正教單于練兵,以防備漢軍。武帝二話不說,族滅了李陵三族。李陵悲痛不已,因爲教單于練兵的,不是他,而是另一降將、塞外都尉李緒啊。李陵刺殺了李緒。就爲此事,大閼氏想殺掉李陵,單于把他藏在北方,又把女兒許配給他,直到大閼氏死的時候才放回來。同時,立李陵爲右校王。

李陵投降匈奴被封王后 是否與漢軍正面打過仗?

關於李陵是不是叛徒,是不是民族罪人,或者到底是他背叛了國家還是他的國家背叛了他,我都無意去辯駁。兩千多年來,爭論已經夠多的了,一旦遇到胡虜亂、家國恨,文人更是愛借李陵來抒發胸中之塊磊:像王夫之,就罵李陵是大大大叛徒。有道理,都有道理,可是,洗白或者抹黑的二分化,有助於我們接近真相嗎?李陵就是個古希臘式的悲劇人物,他在古代中國的君與臣、家與國的情感糾結中有着鮮明的象徵性,不可知的命運把他置於絕境:親人被族滅,他亦身敗名裂,“隴西士大夫以李氏爲愧”。這個後果,並不是單純歸結爲武帝的殘暴猜忍,也非出於李廣利公孫敖的小人構陷,更不是冷笑一聲“罪有應得”就可以的。

李陵無以贖罪。他贖罪的方式是消極怠工。單于很看重他,讓他封王拜婿。李陵在匈奴呆了二十五年,和他的太太跖跋氏生養了幾個兒女,餘則基本無所事事。惟一一次,漢遣軍回擊匈奴的時候,其中一支是御史大夫商丘成所將的三萬餘人(《資治通鑑》曰二萬餘人),“匈奴使大將與李陵將叄萬餘騎追漢軍,至浚稽山合,轉戰九日。”王夫之覺得這是李陵死心踏地地爲匈奴打漢人的依據。不過,卻另有研究者指出,李陵深諳戰法,佔盡天時地利人和,又兵強馬壯,怎麼可能打不過兵力還不及自己的遠軍疲兵,還被殺得大敗?是因爲李陵有心縱敵(漢軍)啊。

其實,與李陵前後投降匈奴又備受重用的名將亦不少。他們的特點是安之若素——至少在着字不多的史書中是如此。比如說,居奚侯城的塞外都尉李緒。他在被匈奴攻打之後,不得已,降,還擔任了匈奴的練兵的統領。具體職位不知,然,李緒的待遇十分高,比李陵還高;甚至在李陵派人刺死李緒後,大閼氏也時時想着爲李緒報仇。與李陵在匈奴同朝爲王的還有衛律。衛律原本爲胡人,生長在漢地,被李延年推薦出使匈奴;後李延年被族,衛律又從漢逃回匈奴。單于立其爲丁靈王,常伴左右,有事常與議。就是這個衛律,如魚得水,歡快地介入到匈奴的政治鬥爭當中,成爲匈奴的一代權臣,在匈奴史上亦值得濃墨重彩地書寫一筆。

匈奴的自次王趙信,更是一降再降。他原是匈奴人的小王,後來戰敗投降漢朝,改名趙信,封爲翕侯,爲漢立下諸多功勞。但他在元朔五年出擊匈奴的時候,3000餘騎幾乎全軍覆沒,只好投降匈奴,被封爲自次王,還娶了伊稚邪單于的姊姊。後來在漢匈對戰中,趙信獻計,匈奴置精兵於漠北,以逸待勞——只是後來仍然大敗而已。而李陵的上家貳師將軍李廣利,時運也不濟,雖掌重兵,卻庸碌無能,多見敗跡。後因謀立太子等事,遠在匈奴的李廣利只好投降匈奴,李家被武帝族誅。單于將女兒嫁給他,立爲王,地位在衛律之上。不久後,他就死於衛律的讒言。李廣利也是一個悲劇,卻不是英雄的悲劇,而是庸人的悲劇。

李陵投降匈奴被封王后 是否與漢軍正面打過仗? 第2張

漢匈長期戰爭,降將多如牛毛,封王封侯的亦不在少數,但趙信、衛律、中行說,甚至李廣利之類的,誰都沒有像李陵那樣,在“降”這個字上陷入如此深沉的痛苦。其實,如果重回歷史,也許會發現,那些降將個個都與李陵一樣,有不得不降的不得已;甚至,李廣利與李陵的叛國性質也並無不同。爲何李陵卻能贏得後世的諸多同情與諒解?或許,這與史書作者對李陵的刻意詩化有關:庸人的叛逃不過是爲了求生,英雄的叛逃卻讓我們難免心有慼慼,他那句泣下沾衿的“嗟乎,義士!陵與衛律之罪上通於天”,令人頓覺宇宙蒼穹茫茫緲緲,無可容身——總有一種叫做命運的東西,兜頭兜臉地撲過來,把我們徹底打敗。