對王朗之死很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。王朗到底是怎麼死的?王朗真的是被諸葛亮罵死的嗎?事情真的有那麼簡單嗎?
《三國演義》第九十三回中，記載了諸葛亮罵死王朗的故事，原文摘錄如下：
孔明在車上大笑曰：“吾以爲漢朝大佬元臣，必有高論，豈期出此鄙言!吾有一言，諸軍靜聽：昔日桓、靈之世，漢統陵替，宦官釀禍;國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓、傕、汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。因廟堂之上，朽木爲官，殿陛之間，禽獸食祿;狼心狗行之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷丘墟，蒼生塗炭。吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕;理合匡君輔國，安漢興劉;何期反助逆賊，同謀謀朝篡位!罪惡深重，天地不容!天下之人，願食汝肉!今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既爲諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食;安敢在行伍之前，妄稱天數耶!皓首匹夫!蒼髯老賊!汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎!老賊速退!可教反臣與吾共決勝負!”王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。後人有詩讚孔明曰：“兵馬出西秦，雄才敵萬人。輕搖三寸舌，罵死老奸臣。”
其大致情節爲：諸葛亮出兵北伐，奪取了隴西三郡，夏侯楙被打的丟盔卸甲逃往羌中，兵臨渭水之西，魏國朝野震動。司徒王朗推薦大將軍曹真率軍與之交戰。王朗自認爲口才了得，意圖勸降諸葛亮。諸葛亮心知王朗想做說客，早就想到了應對之策。王朗首先質疑諸葛亮出兵的合理性，暗諷諸葛亮名聲在外卻不知天命，不識時務。諸葛亮則指出他是奉大漢天子的詔書討伐魏賊，並非師出無名。(這裏的詔書有兩層含義，第一層含義是漢獻帝劉協讓國舅董承祕密交給劉備的衣帶詔書，另一層含義則是漢昭烈帝劉備在白帝託孤之時託付給諸葛亮討伐篡漢逆賊復興漢室的重任。)王朗則指出天數變幻無常，朝代興亡更替，是很正常的事情。接着又指出自桓帝，靈帝以來，黃巾起義，天下諸侯割據，羣雄四起。當時的大漢江山已經搖搖欲墜。而曹操使得天下基本統一。以曹操的功勳，魏代漢，是民心所向，天命所歸!讓曹丕當皇帝，是順應天數的事情。而且以魏代漢，是經過正規的禪讓程序，並非謀朝篡位。最後再次勸降諸葛亮：你既然自比“管仲、樂毅”，更應該順應天命人心，何必要逆天而行呢?如今的魏國兵強馬壯，就憑蜀漢的國力根本無法抗衡，如果你選擇投降，也能封侯。好讓天下統一。但是諸葛亮並不吃這一套，對王朗進行了言辭激烈的反駁，指責王朗身爲漢臣，不但沒有匡扶漢室，卻與逆賊爲惡，在九泉之下，如何有臉見大漢二十四帝呢?這番話說的王朗既羞愧又憤怒，口吐鮮血倒地身亡。王朗怕是不瞭解當初諸葛亮舌戰羣儒時展現了怎樣的辯才，他自認爲辯才了得，去勸降諸葛亮，簡直是班門弄斧，也難怪被諸葛亮氣死了。
當然這只是演義情節，歷史上的王朗可沒有被諸葛亮罵死。在諸葛亮北伐之時，他們甚至都沒碰過面。歷史上諸葛亮奪取隴西三郡之時大將軍曹真還在千里之外的郿城，與趙雲對峙在箕谷：
六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝爲疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉衆拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。——三國志
按照《三國演義》的說法，王朗和曹真在一塊而，自然不可能與諸葛亮碰面了。(ps：歷史上王朗於公元228年病逝，正好與諸葛亮第一次北伐時間接近，羅貫中爲了說明諸葛亮北伐的合法性，所以就安排諸葛亮罵死了他。其實細看諸葛亮和王朗的辯詞，筆者覺得王朗說的似乎更有道理一些，他的邏輯更嚴密，思路很清晰，而諸葛亮邏輯上說不過，只好人身攻擊了。)
參考文獻：三國志
