被諸葛亮罵死的王司徒，在歷史上是個怎樣的人?下面小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
王朗算是被《三國演義》黑慘了，都說讀書人最看重臉面，而王朗堂堂經學大家，一代儒宗，卻被諸葛亮一頓臭罵，最終怒火攻心，墜馬而亡。
而在94版《三國演義》電視劇中，唐國強那一句“我從未見過有如此厚顏無恥之人”，更是讓王朗成了一個笑話。
不過，諸葛亮輕搖三寸舌，罵死老奸臣的橋段僅僅只是小說杜撰，正史中根本就沒這回事兒，人家王司徒根本就沒和諸葛亮在陣前打過嘴仗。至於被諸葛亮罵死，那更是無稽之談。《三國演義》之所以要這麼安排王朗，主要是因爲書中“尊劉貶曹”的這麼一個主觀傾向。
“王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也”
此外，王朗一家在三國魏晉歷史上都是有着很大分量的，其子王肅，乃是著名經學家，位列文廟七十二子。其孫女王元姬，嫁給了司馬昭，是晉武帝司馬炎的生母，更是一代賢后。正所謂大將手下從來不斬無名小卒，諸葛亮作爲小說中超級嘴炮，罵死一個普通人算不得什麼，只有王朗這種級別的才能當他的對手。
歷史上的王朗其實人挺不錯的，德才兼備，尊師重道，愛護百姓。
王朗是太尉楊賜的學生，正所謂一日爲師終身爲父，楊賜死後，王朗不惜棄官爲老師服喪。後來，王朗被漢獻帝任命爲會稽太守。王朗在任期間，愛護百姓，好施仁政，所以王朗頗受愛戴。在江東那一塊，算得上是德高望重。
會稽舊祀秦始皇，刻木爲像，與夏禹同廟。朗到官，以爲無德之君，不應見祀，於是除之。居郡四年，惠愛在民。
衆所周知，江東乃是孫家的地牌兒，所以王朗在那裏待不長。
當初小霸王孫策率軍橫掃江東，所向披靡，許多人都被孫策嚇破了膽。比如豫章太守華歆根本就沒打，直接投降。而身爲會稽太守的王朗，自覺身負皇恩，有爲朝廷守土的責任，於是孤軍迎戰孫策。要知道當時孫策已經拿下大半江東，聲勢浩大。王朗則是孤軍奮戰，劣勢巨大，但是王朗依舊堅持抵抗。
孫策擊敗王朗之後，看重王朗的名氣，想召他當賬下做事。但是王朗沒答應，畢竟自己乃是漢獻帝親封的太守，沒能給朝廷守住城池已經是失職，怎可還爲軍閥效力。況且之前孫策可沒跟他客氣，從會稽出來，一路上窮追不捨，最後自己都出海逃亡了，孫策依然沒有放過他。走投無路之下，王朗這才投的降。所以，對於孫策這個人，王朗是沒什麼好印象的，更不要說爲他效力了。
因爲被孫策打破了產，自己又不願爲孫策效力，所以王朗過了一段苦日子。不過，這期間，王朗依舊不忘幫助親舅，這人品絕對是沒的說了。
“雖流移窮困，朝不謀夕，而收恤親舊，分多割少，行義甚著。”
後來，曹操徵召王朗，王朗便去了許都做官，並由此成爲了曹操麾下的一員。那麼肯定有人會說，同樣是軍閥，王朗因爲忠於漢室而不爲孫策效力，怎麼爲曹操效力就可以了。事實上，孫策和曹操不一樣，當時的孫策就是一個地方割據勢力，名不正言不順。
而曹操的手上可是有着漢獻帝這張王牌，他徵召王朗用的乃是漢獻帝的名義。換句話講，在當時爲曹操做事兒，其實就是在爲朝廷做事。所以，王朗的這種行爲，並沒有任何不妥之處。
至於後面曹丕稱帝，立魏代漢，那同樣也是漢獻帝禪讓而來的，法理上算是漢朝的延續，屬於天下正統之所在。王朗爲曹丕效力，自然沒有什麼問題。事實上，相對而言，諸葛亮所在的蜀漢，則更像是一個非正統的割據政權。站在王朗的角度而言，諸葛亮纔是所謂的亂臣賊子。
正是這個原因，王朗曾和華歆、陳羣他們，多次寫信規勸一些蜀漢大臣投降曹魏，從而惹上了諸葛亮，被諸葛亮以一篇《正議》回懟。這應該就是《三國演義》關於“武鄉侯罵死王司徒”這一橋段的歷史原型。但這種勸降蜀漢，只是各爲其主，立場不同罷了，並沒有什麼好壞之分。
再者說，王司徒也是爲天下蒼生着想。要是諸葛亮真的接受了，那國家早點歸於一統，也能讓百姓免於兵戈之苦。
所以，王朗並不是什麼貳臣，他的忠義人品是沒有問題的。
此外，王朗在曹魏當官，做的都是於民有利的好事兒，是一個好官。和當初在會稽當太守時一樣，王朗在曹魏同樣是致力於體恤民生。他曾多次進言，勸曹丕減輕刑獄，轉以扶助幼弱，幫助人民休養生息。
祖述堯舜之際，割奢務儉之政，除繁崇省之令，詳刑慎罰之教
所以，單從做官來講，王朗也是一個爲國爲民的好官。
總結來講，歷史上的王朗，完全就是一個德才兼備的老好人。首先他是高才博雅的一代大儒，可謂是德高望重。其次，他恭儉節約，樂善好施，不僅能嚴於律己，還能幫助他人，人品高尚。
總之，無論做官還是做人，王朗都算得上是當世之典範。
朗高才博雅，而性嚴整慷慨，多威儀，恭儉節約，自婚姻中表禮贄無所受。常譏世俗有好施之名，而不恤窮賤，故用財以周急爲先。
然而，這樣一個德行高尚的歷史人物，卻成了大家口中的“厚顏無恥之人”，實在是有些悲哀。
