很多人都不瞭解紙上談兵，接下來跟着小編一起欣賞。
《紙上談兵》出自《史記·廉頗藺相如列傳》，但是這個成語卻不是史記裏出現的。事實上紙是在西漢時期纔出現的，戰國時期並沒有“紙”這種說法。到了司馬遷所在的西漢，紙纔開始出現，到東漢時期技術纔開始成熟並使用。
所以，“紙上談兵”這個成語不是司馬遷的《史記·廉頗藺相如列傳》最先出現的。據考證，這個成語最早是出現在清朝曹雪芹的《紅樓夢》裏，原文是：“現有這樣詩人在此;卻天天去紙上談兵。”說的卻是文人墨客的事情，跟趙括沒半毛錢關係。
真正開始將“紙上談兵”和趙括聯繫起來，應該是《上下五千年》。書中的第40節，有這麼一句“紙上談兵的趙括”。也就是說“紙上談兵”的典故出自《史記·廉頗藺相如列傳》;但這個成語是最早出現在《紅樓夢》裏;直到《上下五千年》裏，才把“紙上談兵”和趙括的典故聯繫起來，成爲裏我們現在熟知的“紙上談兵”。
典故舊說
據史料記載，戰國時期，趙國的大將趙奢是個名將。兒子趙括出自將門，那兵法韜略肯定是家學淵源了。事實上，趙括對於兵法理論的確是爛熟於胸，甚至連久經沙場的父親也說不過他。但是，他的父母卻並不看好他，認爲他的理論很紮實，但是沒有實戰經驗，真的上了戰場是要吃大虧的。
公元前260年，秦軍包圍上黨(今山西長治)。趙孝成王派廉頗領兵解救，結果在長平(今山西高平縣西北)兩軍對峙。秦軍主帥多次向趙軍挑戰，廉頗避而不戰。
結果秦軍無奈，搞出了個離間計，派人到處散佈謠言說廉頗沒用，眼看就快投降啦，而趙括能力最強，趙王卻沒派他出戰。結果趙王聽信了左右的議論，雖然藺相如和趙括的母親都出面阻止，但是趙王還是拜趙括爲大將，去接替廉頗。
眼看離間計成功了，秦軍主帥白起佈置好埋伏，故意打了幾陣敗仗，誘趙括深入。趙括中計被秦軍重圍，萬箭穿心而死，趙軍四十萬人也全軍覆沒。趙國經此一役，元氣大傷，不久就被秦軍王翦滅掉。
典故新解
對於“紙上談兵”的典故，我倒是認爲四十萬大軍的慘敗，根本不是趙括的責任，其實趙括是背黑鍋的，真正要爲這次慘敗負責的應該是廉頗和趙國高層。
爲什麼這麼說呢?從秦國和趙國的軍事實力上看，秦國自商鞅變法以來是富國強兵，國力日益強盛，軍隊所到之處那是橫掃六合，威震八方。對於長平之戰，秦國高層早就做好了充足的準備。
而趙國雖然自趙武靈王開始，實行胡服騎射，大大增加了趙國的軍事實力，但就綜合國力、軍事力量上還是比秦國差了一籌。
在這場戰爭的前半部分，主帥老將廉頗一看秦軍還是蠻強的，估計很難取勝。再加上趙國高層有指示，所以乾脆避戰，想和遠道而來的秦軍打消耗，認定長途奔襲的秦軍一定後勤補給不足，最後只能撤兵。
結果讓趙國高層和廉頗大大失算了，十幾個月下來秦軍沒撤一兵一卒，甚至還從國內不斷增兵。後勤糧草也是車載馬送，不惜血本的大量運來，這根本就是要死磕到底的架勢。
趙國眼看失算，只能兵來將擋，繼續調兵到前線和秦軍屯兵對陣。但實際上，趙國的這種做法是錯的。趙國的胡服騎射憑什麼能夠名震天下?憑的就是戰馬的機動性。
在對峙前期，趙軍完全可以在秦軍還沒有成形之時，集中發揮自己的優勢。憑着機動性極強的騎兵部隊，不斷的、快速的主動攻擊，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，閃電般出擊。完全有希望在秦軍沒有準備好之前，就打亂秦軍的陣腳，那後來的戰爭局勢就對趙軍很有利了。
這下可好了，長時間的對峙。就導致秦國有充足的時間從國內調動精銳，最終形成固守陣型。秦軍的強弩硬弓在當時堪稱是舉世無雙，秦軍軍隊已經成了氣候。而趙國最大的騎兵優勢，面對着已經準備好的秦軍陣營，根本就發揮不出來。
最關鍵的是，打消耗戰打得就是綜合國力，當時的秦國國力遠遠超過趙國。趙軍這麼一搞，就相當於用自己的弱點去對陣對方的最強點。所以，對峙初期趙國或許還能扛得住，可是時間長了，國力的強弱就顯示出來了，趙軍已經註定是失敗的。
果然，趙國的糧草物資供應不上了，這消耗戰打的就是後勤，戰爭局勢開始發生變化。再加上趙國國內青壯年勞動力，陸陸續續40萬人都跑前線去了，農業生產等國內的所有生產活動都受到了巨大影響。惡性循環之下，趙國的後勤供應更加趨於崩潰。
此時的趙國只能向他國借糧，可問題是秦國實施的遠交近攻策略非常成功。其他國家要麼和秦國關係好、要麼是不敢、要麼是沒實力、要麼就是太遠。所以，最後趙國無奈之下，只能決定速戰速決，因爲趙國真的耗不起了。
但事實上這場仗已經沒有希望了，面對秦軍的強兵勁弩，速戰速決那肯定是失敗的。老將廉頗他心裏非常清楚這一點，他不願承擔這樣的政治責任，他也承擔不了，於是依然是避戰不出。
就在這樣的環境背景之下，所謂的反間計就拉開了序幕，說是秦國使用反間計，結果廉頗被換了下來。事實上廉頗被撤的真正原因，是因爲趙國已經撐不下去了。戰爭初期的戰略失誤已經註定趙軍失敗。
而趙國高層認爲，如果速戰速決的話，硬碰硬說不定會讓秦國元氣大傷，趙國還有翻盤的可能。可廉頗卻始終避戰不出，這纔有了臨陣換將，讓趙括去堅決執行朝廷速戰速決的命令。只不過，爲了面子上好看，就出現了所謂的離間計的說法。
速戰速決的決策，當時應該是獲得了趙國高層的一致認同，包括了名相藺相如。只不過藺相如眼光獨到，他當時並不看好趙括，結果還真被他說中了。
所以，都說歷史上的長平之戰，是趙括紙上談兵的結果。但其實趙括很冤枉，因爲真正的責任人，應該是趙王以及他身邊的政治精英，還有一些將帥的謀略以及綜合國力的不濟。
所以，這個典故中的趙括，是不是紙上談兵都不重要，只要他接下指揮權，註定就是個背鍋俠。
