今天小編給大家帶來李廣難封，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
李廣墓位於天水市城南石馬坪。李廣墓建於何時，史無記載。這座李廣墓是衣冠冢墓，墓地有高達6米的碑塔一座，塔前有祭亭三間，均爲三十年代初建造，垣牆大門額題“飛將佳城”。墓地祭亭門前有兩匹漢代石雕駿馬，造型粗獷，風格古樸，但現已磨損殘缺，略具形式了，石馬坪也因此而得名。
“馮唐易老，李廣難封。”
王勃以此感嘆命途多舛的人生。
李廣的命運十分坎坷，空有一身本領，卻長期不受到認可。司馬遷在《史記》中對李廣讚許有佳，誇他本領高強。令人遺憾的是，這位能人卻無法獲得認可，無法封侯拜將，這是世人百思不得其解的難題。
李廣是一位充滿傳奇的英雄，他戰功赫赫，打得匈奴不敢再侵犯漢朝領土。唐朝詩人王昌齡是這樣稱讚李廣將軍的：“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。”李廣將軍的威名足以鎮住胡人，讓他們不敢再逾越陰山一步。這是對李廣的最大肯定，也表達了作者的懷念之情。除此之外，高適也懷念飛將軍：“君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍。”
飛將軍生於漢武帝積極向外擴張時期，他於匈奴人打了不下七十場戰役，揚名漠北，卻得不到漢武帝封侯賜爵的獎勵，那麼，這是爲何呢?
後世有如下的看法：
第一種說法是李廣殺害了很多投降的戰士。其實，李廣對於自己不能封侯賜爵的事情也耿耿於懷，於是，向當時比較有名望的王朔請教。王朔道出了實情：李廣在隴西擔任太守之時，曾殺害過八百名前來歸降的羌人!殺害歸降的將士，這種事情在當時屬於非常嚴重的過錯。
這種說法由於有確鑿的文字證據，使得它在日本學術界十分流行。但在國內就不是這樣的，因爲人們會覺得這只是一家之詞。
第二種說法是李廣殺害了霸陵亭的都尉。李廣有一次因爲打了敗戰丟掉了將軍一職，當晚，他從霸陵亭經過，而負責管理這裏的都尉卻不開門。霸陵尉當時已經喝醉了，自然沒有將昔日的將軍放在眼裏，執意不讓他過去。李廣有些懷恨在心，等他官復原職後，他故意打壓霸陵尉，甚至找了個理由將其殺害。
明人董份說過：“廣不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特殺降也，亦淺中少大度耳，其不侯故宜。”這種說法似乎沒有說服力，畢竟，這只是局部的情況，我們還沒有看到全貌。
第三種說法是李廣治軍不嚴。宋人何去非說過：“廣之治軍，欲其人人自安利也，至於部曲頓舍，警嚴管攝，一切馳略，以便其私而專爲恩，所謂軍之紀律者，未嘗用也。”其實，治軍的嚴厲也是相對而言的。程不識是跟李廣同一時期的將軍，他統兵就非常嚴厲，將李廣給比下去了。
司馬遷認爲李廣和程不識都是一樣的名將，但是，後人可不這麼認爲。南宋人葉適認爲：李廣用兵與他人不同，不能用常規的規律來形容它。明人王船山認爲：李廣善於攻伐，而程不識善於固守，他們是不一樣的。
第四種說法是李廣乃常敗將軍是也。司馬遷說過：“程不識，雖無功，猶不敗;效李廣，鮮不覆亡。”顯然，他們是認爲李廣沒有什麼戰功，而沒有機會封侯賜爵。
但現代的學者卻不這麼認爲。
《史記》中對於李廣參與戰役的記錄並不多，裏面更多描述的是李廣的悲情人生。這是司馬遷有意爲之，他想塑造的就是悲情色彩的李廣。李廣一生戰功無數，司馬遷自己也將其稱爲名將，而匈奴人更加敬畏李廣，他怎麼會是常敗將軍呢?
這明顯不合理!
第五種說法是李廣不是一個軍事全才。這其實是對前一種說法的修正，持這種說法的人認爲：李廣雖然是一員猛將，但卻不善於謀斷，常常輕敵冒進，導致其敗多勝少。因此，他沒辦法封侯賜爵。其實，這種說法是有漏洞的。漢朝時期，比李廣遜色的將軍也有封侯賜爵的，所以，這不是主要原因。
第六種說法是漢武帝對他的偏見及衛青將軍對他的打壓。這種說法在唐朝就比較盛行，人們將“李廣難封”歸結於漢武帝。持這種觀點的人認爲，李廣因爲前面幾次戰役都失敗了，引起了漢武帝的不滿，開始對他產生不信任。甚至，在李廣的最後一次戰役中，漢武帝特意囑咐衛青，不要讓李廣獲得首功。
衛青本來就不怎麼看中李廣，他藉此機會，有意刁難李廣。衛青用公孫敖來取代李廣前軍將軍的位置，使得李廣後來出現觸犯軍規的事件，李廣自殺謝罪。這種說法跟前面五種說法不同，它能夠從當時的政治、軍事環境上進行分析，視野開闊，可信度較高。但是，人們還是心存懷疑。
所以，不管怎麼說李廣都是一位非常有爭議的將軍。
有人說，李廣是因爲殺敵不足，才無法封侯的。漢朝時期，軍隊是以割首記戰功的，李廣雖然經歷了很多戰役，在割首方面卻遠遠不如衛青和霍去病，因此，他很難獲得認可。
但就算有各種理由，李廣將軍在後世的地位還是很高的。
唐朝建中三年，禮儀使顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，併爲他們設廟享奠，當中就包括“前將軍北平太守李廣”。及至宋代宣和五年，宋室依照唐代慣例，爲古代名將設廟，七十二位名將中亦包括李廣。 在北宋年間成書的《十七史百將傳》中，李廣亦位列其中。
參考資料：
【《史記 卷一百九 李將軍列傳第四十九》、 《漢書 卷五十四 李廣蘇建傳第二十四》】
