今天本站小編給大家帶來子午谷奇謀的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
其實諸葛亮拒絕魏延的理由很簡單，諸葛亮不想賭這一把。
子午谷奇謀，在客觀角度來看，是有成功的概率的，魏延給出的思路可以說很全面了，不論是從長安的守將夏侯楙的性格、能力出發，還是從自身戰鬥力出發，魏延都有了一個很趁手的計劃，但魏延提出的條件是，讓諸葛亮給他五千兵馬。
這五千兵馬，也不是什麼雜牌兵，而是正兒八經的精銳。
有的人看了看魏延這個條件，覺得也並不過分啊，東漢末年、三國時期打仗，動輒數萬精銳羣毆，放到魏延這裏算什麼?如果諸葛亮覺得五千精銳是賭博，那麼給夠一萬又如何。
可這種想法確實是啥都想好了，連慶功宴的場景都想好了，卻唯獨沒有考慮到，蜀漢根本沒有那麼多兵力，就算拿五千去賭，諸葛亮都輸不起。
真實的蜀漢，巔峯的兵力僅有十萬左右。
更別提在諸葛亮北伐之前的幾年，還有一場東吳將劉備打得近乎全軍覆沒的“夷陵之戰”，如果沒有夷陵之戰的元氣大傷，說不定諸葛亮就同意魏延的計劃了，可現實就是，蜀漢的家底不允許。
都說不當家不知道柴米貴，魏延自然抱怨諸葛亮膽子小，其實站在諸葛亮的角度看問題，蜀漢真的輸不起了。
諸葛亮的先主劉備是一個很具有傳奇色彩的人物。
要說劉備是個鄉野農夫吧，他又偏偏知識淵博，要說劉備只是一個身份落寞的小人物，可他的性格卻比曹操、孫權等任何一個梟雄都要真實且讓人欽佩，所以夷陵之戰失敗後，劉備也病重了，在臨終前，他清楚地意識到蜀漢如今的國力空虛都是他“作”出來的，所以他告訴諸葛亮：
如果劉禪可以扶，那就多花心思扶一扶。
如果真的扶不起來，那就爲了蜀漢的社稷自立爲帝。
劉備之所以這樣做，並不是說他心裏就想着“舉賢”，而是因爲夷陵之戰後，蜀漢的實力大大受損，他已經沒有資格要求諸葛亮如何爲蜀漢嘔心瀝血，只有諸葛亮能恢復蜀漢的元氣，因此，即便是諸葛亮要當皇帝，他也不阻止。
諸葛亮就是劉備正兒八經欽點的蜀漢管家，正是因爲諸葛亮有這個能力。
而諸葛亮掌權後，他第一時間就先修復了和東吳的關係。
因爲關羽之死，劉備生前始終沒有和東吳有什麼和解，僅僅是停戰罷了，所以劉備做兄弟，已經是很講義氣了，可諸葛亮不能再因爲劉備的義氣把盤子砸了，人的快意恩仇和運籌帷幄很多時候都是相悖的，一件看起來不爽利的事情，更多的是爲未來而鋪墊。
於是諸葛亮讓鄧芝出使東吳，首先穩住東吳這一方勢力。
芝見亮曰：“今主上幼弱，初在位，宜遣大使重申吳好。”亮答之曰：“吾思之久矣，未得其人耳，今日始得之”。芝問：“其人爲誰?”亮曰：“即使君也。”——《三國志》
東吳方面自然是熱烈歡迎蜀漢的使者，因爲曹魏的實力最強，東吳和蜀漢弱弱相欺就顯得太不理智了，兩國聯合起來先削弱強國曹魏，這纔是上上之策，於是，諸葛亮有了足夠的心思發展國內經濟。
諸葛亮走的每一步，都是很穩的。
接下來的發展是重中之重，蜀漢如何恢復實力，要恢復到什麼程度才能“振興漢室”，這都是講究，除了諸葛亮，沒人把握得準，包括魏延，他也把握不住，所以這就是諸葛亮和魏延的區別。
公元228年，曹丕駕崩，此時的蜀漢已經恢復了數年的元氣，不論是軍隊還是糧食、經濟都已經得到了巨大的填充，所以諸葛亮再三斟酌，覺得可以北伐了，而打開蜀漢的門戶，第一站就是要向關中進擊，在當時，關中的地位還是很高的。
這是第一次北伐，也是這一次北伐，出現了“子午谷奇謀”。
取關中，有兩個方法。
一、圖隴右之地向右推移，因爲隴右的地勢也不簡單，只要佔據了隴右，就能和長安對峙，打個你來我回。
此方法看似保守，但讓諸葛亮來主持，能保證不會輸。
二、直擊長安，拿下關中的中樞，事實上這是走出蜀漢門戶的終極目的，而這也是魏延的想法。
此方法看似快速，但卻非常考驗能力，不僅是攻城能力，還有守城能力、配合能力。
而後人周知的，孔明先生選了第一個方法，穩紮穩打。
在諸葛亮的設計裏，他讓趙雲在褒中向箕谷一道發動佯攻，引魏軍注意，從而放鬆對祁山的防備。
之所以魏軍肯定會先守趙雲，正因爲箕谷通斜谷，一旦被趙雲率軍奇襲，直接就能邁過秦嶺打到長安，用現代的話來講，就是家被“偷”了，所以這是赤裸裸的陽謀，魏軍不防也得防。
而諸葛亮再從祁山殺到隴右，打他們一個措手不及，最後佔據隴右的三郡之地，和曹魏相互對峙。
因此，諸葛亮的計謀，本身也是“明修棧道，暗渡陳倉”，而魏延則覺得：
既然你可以，我也覺得我可以。
既然都是要發兵佯攻，不如真真實實帶着五千精銳從子午谷襲擊長安，長安的守將夏侯楙就是個關係戶，性格懦弱，能力平均線以下，魏延覺得隨時就能拿捏住了，然後諸葛亮再從斜谷進軍，兩軍於長安匯合。
從直線距離上來看，斜谷的出口與長安相隔差不多150公里，也就是三百里地，魏延的風險就在於，如果魏軍回援之前，諸葛亮的軍隊跑不完這三百公里，那麼魏延的奇襲就白廢了，反而還要陷入守城的困境。
爲什麼要用奇襲?還不是因爲正面打不過。
對於魏延的計劃，諸葛亮直接就看出了兩個問題：
一、給你五千精銳，那我這裏怎麼辦?有我諸葛亮的地方，一定是主戰場，所以你這五千精銳既帶走了一部分家底，但又沒能發揮太大作用，這種行爲無異於給敵人“各個擊破”的機會。
二、即便子午谷奇襲成功了，魏軍全部來堵住諸葛亮，不許諸葛亮到達長安，那麼魏延等待的就是曹魏西進的援軍，如此一來，長安還是等於沒守住，人指定還要搭上。
所以自始至終，諸葛亮都沒有說子午谷奇謀不行，但風險太高了，他不敢賭。
前面之所以要介紹蜀漢在諸葛亮第一次北伐前的背景，正是想說明蜀漢的軍事實力，並沒有想象的那麼充裕，劉備敗光了家底，只能不好意思地讓諸葛亮收拾爛攤子，甚至都說出了諸葛亮也可以當皇帝的話。
可想而知，蜀漢是很虛弱了。
就算髮展幾年，可基本盤就那麼大，蜀漢再強又能強到哪裏去?
而魏延提出要五千精銳，蜀漢當時能有多少精銳?
再多的話也就三成吧，所以魏延爲了自己的奇襲，要帶走六分之一的人，一旦輸了，蜀漢等於一年白乾，這個賭注太大了，諸葛亮根本輸不起。
所以自古以來，打仗都不是什麼穩贏的事情，都是在賭，可籌碼多和籌碼少的賭徒，心態會不一樣，輸得傾家蕩產、家破人亡的，往往都是那些小籌碼卻喜歡賭大局的人，而永遠存活下來的，就是那些穩紮穩打的人。
魏延將子午谷奇謀自比爲“暗度陳倉”，可韓信暗度陳倉，也是建立在多戰線干擾的基礎上。
除了劉邦的陳倉路線，還有曹參的下辯路線，樊噲的雍城路線，周勃的西丞路線，灌嬰的廢丘路線，驪商的泥陽路線，靳歙的隴右路線。
所以暗度陳倉、還定三秦，本身就是多戰線開打，除了有赤裸裸的陽謀，還有龐大的參戰軍隊，魏延對韓信計謀的套用，事實上只能符合兩條路線，另外五條是空的。
因爲還是數量的問題，蜀漢根本分不出人多戰線干擾，再者來說，如果人數足夠，諸葛亮又怎麼不會想到堂堂正正地直接開啓正面戰場呢?
所以評價子午谷奇謀，那就是：
站在以少勝多的角度來說，這個招數的投入太大了。
站在勢均力敵的角度來說，這個招數就根本沒意義。
這就是諸葛亮所說的“風險”所在。
諸葛亮沒說子午谷奇襲肯定不行，他不懷疑魏延的能力，但他害怕人手不夠，難以應對變局，這是任何一個軍事家、權謀家都無法解決的問題，計劃永遠都是好的，但人不夠，說什麼都是白瞎。
再者來說，諸葛亮讓趙雲出箕谷，趙雲確實是在箕谷和魏軍開戰了，而趙雲這一路的反饋，本來就是子午谷奇襲發生之後的後果。
當時的信息不發達，但基本的情報肯定是有的，從蜀漢打到長安的路線就那麼幾條，魏軍又怎麼可能不會提前讓人在那裏駐守觀察，所以子午谷奇襲，很大概率會受到魏軍的大軍阻撓，一旦沒有到達長安就先產生惡戰，那麼子午谷的意義就等同於無。
如果魏延被魏軍牽制了，那麼魏延的作用和趙雲是一樣的，區別只是在於兩個人深入的情況不同，可深入太多又有什麼實際意義呢?
所以魏延是在賭，而他賭的心態也非常樂觀，可惜他不是當家人，他只想到先拿下長安，沒有想到拿下長安後的經略意義、防守成本，而諸葛亮就是從防守成本以及經略價值的角度來權衡取長安還是取隴右。
至於後世關於子午谷奇謀和諸葛亮出隴右的計劃之爭，本質上已經變成了純粹的兵法之爭，很多人會拋開實際情況去討論子午谷奇謀的實用性，可戰爭是客觀的，假如魏延真的走子午谷，魏軍就用主力先擋魏延然後再各個擊破呢?
這並不是不可能的。
只能確認的是，不論如何討論還是當時的實踐，諸葛亮的路線都是最穩妥的，只不過“穩”在很多人眼中，就顯得沒有意思了。
正如在長平之戰中，廉頗穩到白起心態崩潰，趙國上下跳腳，趙國人的想法，正是魏延的想法，也是後世絕大多數人的想法：
“打個仗都這麼保守，打什麼”?
所以當秦國使離間計讓趙國陣前換帥的時候，趙國馬上將趙括換了上去，而戰爭最終的結果也不必再多說了，不保守的計劃擁有着極大的風險，趙括紙上談兵，並不意味着不能贏，但計劃是一回事，實際情況又是一回事罷了。
