還不瞭解：子午谷奇謀的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~諸葛亮爲什麼不用魏延出子午谷奇謀?
看三國曆史，最爲幾個人的死惋惜。
第一，就是關羽。
關羽後世是神的存在，然而，死得卻很悲涼。被東吳斬了首級，還被送到曹操那裏，落得個身首異處。其一世英名，卻落得如此下場，叫人唏噓。
第二，就是張飛。
張飛長阪坡一聲大吼，何等英勇，然而，卻被手下兩個小嘍囉斬了首級。張飛的死最是不值。武將應當戰死沙場，而他卻在醉夢中稀裏糊塗地死去。結果，劉備出兵東吳爲關羽報仇，手下又少了一員大將。
第三，則是魏延。
魏延在《三國演義》中一直被諸葛亮強調，其腦後有反骨。但魏延在蜀國後期，的確是一等一的大將。特別是其後來鎮守漢中，對阻擋曹魏的進攻，起到了至關重要的作用。就是這樣，爲蜀漢戰鬥了一輩子的大將，到最後不是死於敵手，而是死於自己人之手，看得人爲之扼腕。
推究魏延最終落得身死自己人之手的原因，則是其兵出子午谷的計謀一直沒被諸葛亮採用。
蜀國後期去曹魏對陣的過程中，魏延屢次建議要派一支奇兵，由自己率領，兵出子午谷，與諸葛亮會師於潼關，一舉拿下長安。
然而，這一建議始終沒有得到採納。
《三國志》記載：“延常謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡。”又說其勇猛過人，自視甚高。但越是這樣，就越是懷才不遇。他與楊儀的關係處不好。所以，諸葛亮死之後，遺命魏延斷後撤軍。魏延不答應，說丞相雖然死了，我魏延也是一方大將，自可以領兵繼續伐魏日，怎麼可以就此撤軍前功盡棄。
於是，楊儀自引軍還，命姜維斷後。魏延得知大怒，就率軍攔截，燒燬劍閣棧道。結果，楊儀就表奏魏延造反。魏延則向後主奏楊儀造反。
最終，魏延在這場爭端中失敗，被夷三族。
三國中大將身死者不少，但是被夷三族的則僅有魏延。
追究魏延身死之本源，則是其大志不得展。他一直以爲自己能獨當一面，希望能和諸葛亮各自領軍出征，然後在某地會師。
這個想法如今看來其實很正常，但一直沒被諸葛亮採用，所以魏延恨恨不已，並最終引發了後面的慘禍。
那麼，魏延的計謀到底可不可行呢?
我個人認爲是可行的。可以從幾個戰例加以佐證。
第一，鄧艾滅蜀走陰平之策。在鍾會、鄧艾滅蜀的過程中，鍾會領軍隊走大道出徵，鄧艾則率軍從陰平小道入蜀，像天兵一樣突降在成都。既然鄧艾出騎兵能夠成功，有什麼理由懷疑魏延沒有機會呢?
第二，歷史上漢武帝徵匈奴都是多路兵齊出。漢武帝征討匈奴，可謂東中西線同時出征，然後會於某處。當然，由於匈奴是遊牧民族，漢武帝的幾路軍隊也不是都能成功。李廣和張騫就曾經因爲迷失道路不能如期會師而被軍法處置。但是，從大戰略來看，漢武帝這一戰法是有效的，霍去病、衛青多立戰功，霍去病還曾經打到了狼居胥山，築壇祭天而返。
第三，借鑑明太祖朱元璋北征蒙古兵分二路的案例。在朱元璋北征蒙古的過程中，命徐達爲徵虜大將軍，李文忠爲左副將軍，馮勝爲右副將軍。“分兵爲二道：一令大將軍自潼關出西安搗定西，以取王保保(即擴廓帖木兒);一令左副將軍出居庸關入沙漠以追元主，使其彼此自救，不暇應援。”
以上三個戰例都是歷史上實實在在的兵分兩路的真實戰例，而且都頗奏效。既然如此，可知魏延出子午谷奇襲長安的計謀絕非毫無機會。
然而，諸葛亮每次都是出祁山穩紮穩打。但是，由於蜀國國力不足，諸葛亮數次出征，往往因糧草不繼而被迫退兵。
其實，以弱制強，最符合出其不意。而諸葛亮的穩紮穩打戰略，幾乎次次功敗垂成，但次次依然這樣去打，也難怪魏延會覺得他膽小。
諸葛亮一生號稱要匡扶漢室，但惋惜的是，落得個“出師未捷身先死”。也難怪寫《三國志》的陳壽這樣評價他：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”
