面對魏延的“子午谷奇謀”，爲什麼諸葛亮卻不採用？

《三國志》載有：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。那麼面對魏延的“子午谷奇謀”，爲什麼諸葛亮卻不採用?

《三國志·蜀書》中講道了：“亮制而不許”，至於爲什麼拒絕，並沒有說明原因。

這也引發了後世學者的諸多猜測。

“子午谷奇襲”是魏延提出的一個非常風險極高，但收益也極高的計劃，一旦以五千精兵攻下長安，那麼諸葛亮就能一舉吞併關中，問鼎中原，達成先帝北滅曹賊，光復漢室的遺願。

諸葛亮並沒有採用他的計劃，而是以疑兵出斜谷將魏軍主力吸引到關中地區，諸葛亮在帶着大軍攻取隴右，切斷魏關中跟河西之間的聯繫，在慢慢一步一步攻取整個關中，這個計劃比較穩妥。

諸葛亮靠着穩紮穩打沒能奪取關中，最後一次北伐，也是最接近成功的一次，他跟司馬懿對峙五丈原，司馬懿以守爲主，而諸葛亮是出蜀作戰，不適合長期作戰，此消彼長，最終以諸葛亮病逝五丈原畫上了諸葛亮北伐的句號。

諸葛亮死後，姜維繼承了諸葛亮的意志，繼續北伐，輸多贏少，蜀漢文武百官對姜維北伐一事也相對消極。

諸葛亮、姜維北伐了這麼久也沒讓曹魏傷筋動骨，若是採用了魏延的計劃有希望嗎?

魏延的計劃大概可以分兩個版本，一個是奇襲長安，一個是繞過長安迅速東進，從背後奪取潼關、武關，再跟諸葛亮大軍會合，奪取整個關中。

長安是西漢的舊都，魏國的陪都，也是出了名攻不落的堅城，如果是攻佔長安，就必須讓守將棄城，按照第一個計劃的設想，駐守長安的是夏侯楙，他雖然沒有帶兵打仗的經驗，若見到他們來攻打，夏侯楙會不會棄城還是一個未知數，因此第二個最有可能是魏延的奇襲計劃。

佔據潼關、武關，就能解決蜀漢糧草問題，足以維持長久作戰。一旦成功將會有奪取關中的希望。

但同樣也非常冒險，子午谷地勢險要，魏延能不能如期趕到是一個問題，如果在行軍途中，被曹魏的看破了，那麼這五千精兵等於是“白給”。

即便攻打下了潼關、武關，他們也未必能夠守得住。諸葛亮在北方中嚴重低估了曹叡的能力，當諸葛亮北伐消息傳開後，文武百官驚慌不已，反倒是剛即位的曹叡十分冷靜，甚至在第一次北伐中，就親自坐鎮長安。

子午谷奇襲一旦失敗，諸葛亮的大局就折在這裏，這些風險實在是太多了，諸葛亮因此不用，《三國志》中說：亮以爲此縣危……故不用延計。

這兩個版本的“子午谷奇謀”是也是唯一攻破曹魏的希望，因此後世也有學者認爲，若是諸葛亮用了魏延的計謀，歷史或許就改變了。