今天小編就給大家帶來子午谷奇謀，希望能對大家有所幫助。
熟悉三國的人對於魏延的子午谷奇謀一定不陌生，這個軍事謀劃不僅在當時引起了諸葛亮和魏延的激烈爭論，即便是歷經數千年，後人依舊對它津津樂道，而其中爭論的焦點無非就是子午谷奇謀到底可行不可行。
想要客觀公正地看待這個問題，必須先對子午谷奇謀有一定的認識。
子午谷奇謀在細節處爭論頗多，但主體內容卻基本能統一認識，即：
魏延親自率領精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關，以此奪取關中之地。
由此，不難發現，所謂“子午谷奇謀”，其實嚴格意義上來講就是韓信“明修棧道、暗渡陳倉”的翻版，而且這個說法也是有正史支持的。
根據《三國志·魏延傳》對“子午谷奇謀”的記載：
"延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡。"
可知，即便是魏延自己也清楚地知道自己的謀劃是“韓信故事”。
這樣一來就好理解了，無論是魏延的“子午谷奇謀”還是韓信的“明修棧道，暗渡陳倉”，都是期望通過營造一種假象拖住敵人，而後以主力出其不意以獲取巨大戰果的軍事謀劃。
坦白地說，這種思路的軍事謀劃在中國歷史上還是很多的，而且從成功率來看也還是很可觀的。但問題是，爲什麼諸葛亮會強烈反對魏延的“子午谷奇謀”呢?
在這一點上，本人並不認爲是諸葛亮“慫”，諸葛亮身爲“武廟十哲”之一，其軍事能力是得到歷朝歷代的能人承認的。而且依照當時諸葛亮的艱難處境和其鞠躬盡瘁死而後已的自我定位，如果“子午谷奇謀”真的可行性很高，諸葛亮也不可能容許自己的“慫”阻礙大局。
所以，“子午谷奇謀”在它靚麗的外表之下，必定存在着某種致命的缺陷。
而這一點，在千年以後的明朝末年就被“闖王”高迎祥用生命驗證了!
高迎祥是明末的一支農民起義軍的領袖，也是第一代闖王。有生之年，他轉戰天下，多次擊潰明軍的圍剿，甚至還攻破明朝帝鄉鳳陽，搗毀明帝祖陵，給大明王朝帶來了沉重的打擊。在明末農民起義方興未艾的時期，正是高迎祥的存在爲廣大農民起義軍樹立了榜樣。
然而就是這樣一位領袖般的人物，卻被“子午谷奇謀”活活坑死。
崇禎九年，剛剛與張獻忠會師漢中的高迎祥迎來了一次抉擇，是就地休養生息，積蓄實力還是冒險進取，進軍關中。
彼時天下，明軍雖然對農民軍重重圍剿，但始終難以取得實質戰果，而且在不斷的戰亂之中，農民軍反而乘着天下大亂的機會越發壯大，羽翼漸漸豐滿。
或許正是這樣的大好局勢讓高迎祥對敵我差距產生了誤判，最終下達了一個危險的軍令：走子午谷，急行軍強攻西安，以奪取關中作爲根據地。
高迎祥做出的這個決定幾乎就是魏延“子午谷奇謀”的驗證，雖然三國與明朝相差一千多年，魏蜀兩國之間的戰爭和明末朝廷與起義軍的戰爭也很難形成對比，但不得不承認，這已經是歷史上最能驗證子午谷奇謀的機會了。
然而不幸的是，這次驗證的結果卻慘烈至極。
高迎祥的部隊出發不久就狀況百出，山路難走，天氣難測，部隊行軍速度極其緩慢，根本無法完成急行軍的任務。
最要命的是，歷盡千辛萬苦走出子午谷的高迎祥部還沒來得及休整，立刻就被熟知兵法，早早窺破高迎祥目的的名將孫傳庭埋伏，其下部衆死傷無數，本人也被俘虜，送往京城處死。
高迎祥死後，農民起義軍再次擁立李自成爲“闖王”，繼續領導農民軍和明軍戰鬥，直到覆滅明朝。
然而不管怎麼說，隨着高迎祥的逝去，子午谷奇謀也被正式證明是完全行不通的軍事投機。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
