子午谷奇謀從來是三國的一個熱門話題, 即使很多人爲此爭得面紅耳熱, 亦沒有達成多大共識, 那魏延的子午谷奇謀, 究竟是甚麼一回事?
不同史書有不同記載:
在三國志, 魏延要將兵萬人從子午谷突擊關中, 主攻目標是潼關而不是長安:
[延每隨亮出，輙欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。]
魏延目標是要在潼關頂著曹魏關東援軍, 讓諸葛亮打下關中後與他在潼關會合。
在魏略, 卻是魏延將兵萬人, 只帶備十日糧, 出關中後嚇走夏侯楙, 依靠長安官儲與平民百姓之谷爲食, 廿天內曹魏關東援軍不會到達, 而諸葛亮從斜谷出擊, 應該已可以抵達長安, 一舉打下咸陽以西關中地區:
[夏侯楙爲安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與羣下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主壻也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，黃門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。]
陳壽作爲蜀人, 所記應比魏人可信, 但即使蜀魏所記有所不同, 但有一個重點如一:
諸葛亮部需要如期抵達關中。
對魏延要求, 諸葛亮可不答應。
明面上, 諸葛亮以魏延戰略過險爲由, 而加以拒絕。 但要知道, 魏延所提的是要親自將兵, 涉險的是他親自本人, 非隨意去找他人冒險, 而將自己就處於安穩境地。 蜀漢要討伐曹魏, 以少擊多本身就是一個大風險行爲, 將軍本人願意親身冒大險, 倒是主帥忽然間變得僅慎起來。
那真的正如後世所說, 諸葛一生唯僅慎, 孔明真的不願意冒險嗎?
無對比就無傷害。
在第一次北伐時分兵, 以趙雲出箕谷爲疑兵以吸引曹魏主力, 明確了諸葛亮瞭解分兵的重要性;
在稍後的街亭一役, 諸葛亮更冒了一個大風險, 不單以少擊多, 派出前鋒去阻擋張合的五萬大軍, 兼且以毫無親身實戰經驗的馬謖作爲主將去擔負這個重責。
對於那些仍然認爲諸葛一生唯僅慎的人, 希望他們去解釋上述兩組情況。
對於子午谷奇謀, 魏延從來沒有認爲他自己能單獨打下關中, 他的突擊只是爲諸葛亮的大部隊進行穿插, 迂迴到關中後方爲大部隊爭取戰略主動權, 能打下關中與否, 其實主要還是要看諸葛亮的大部隊能否直扣關中, 如期抵達。
所以對於很多人去爭論子午谷計劃魏延能成大功與否, 我認爲他們是找錯重點了, 魏延可從來沒有想過他自己從子午谷出擊就去打下關中。
而且, 魏延是「每隨亮出，輙欲請兵萬人」。 這個「每」字, 表明了子午谷戰略不止在第一次北伐中被提起, 而是在其後的北伐中多次被提出仍然被佢絕。 那問題又來了, 如果說第一次北伐不願冒險還可說情有可原, 在其後多次北伐用盡其他方法皆無功而還的情況底下, 試問還有甚麼理由去阻擋嘗試子午谷戰略呢? 要知道自第一次北伐後, 魏延已是無可爭議的蜀漢集團第一將領, 連他本人亦願意親身賠上性命風險, 丞相再多加阻攔未免失去說服力。
雖然魏延的子午谷計劃, 從軍事角度言, 亦並不是多大絕不可少的奇謀妙計, 所以諸葛亮所不答應的, 亦不會是魏延親自前出子午谷所涉及的風險, 而是要諸葛丞相按期抵達長安!
假設, 魏延部按期完成軍令, 而諸葛丞相失期, 那會發生甚麼情況?
明顯地, 一個軍事上無能、不能按時完成戰略任務的將領, 不大可能再承擔北伐主帥的重責, 尤其是發生街亭一役這種重大失誤後, 如果再有有違重大軍令的這類事情, 即使諸葛亮仍厚著臉皮, 軍中諸將怕且亦會開始生異心罷。
所以, 子午谷奇謀, 奇實是魏延要給諸葛亮下的一個套。 最明顯的就是, 第一次北伐時被拒絕, 繼後仍不停提出同一方案, 就是要丞相好看。
孔明是聰明人, 對於魏延的用心, 自當明瞭。 丞相之所以動下殺心, 怕且這個子午谷奇謀是一重大因由了。
