今天小編爲大家帶來明清王爺，希望對你們能有所幫助。
清朝的政治體系，有“清承明制”一說，權力結構基本都承繼於明朝。但在對待王爺們的方式上，兩個朝代卻截然不同，明朝將王爺們分封到全國各地，而清朝卻全都圈養在京城。
爲何如此?
這麼說吧，無論是分封王爺於各地，還是限制在京城，其本質都是一樣的，一方面削弱王爺的權力，謹防這幫叔伯、兄弟、子侄威脅到皇權，另一方面讓其在可控範圍內發光發熱爲朝廷效力，只是選擇了不同的方式而已。
咱們先來看看明朝。
簡單來說，明朝分封王爺的弊端，主要表現在對中央政權產生威脅、以及加重了財政支出這兩個方面。
分封諸子及兄弟叔伯爲王，是開國皇帝們普遍會有的舉動。自家都當皇帝了，總不能不讓至親們沾光。而且俗話說“打虎還得親兄弟，上陣須教父子兵”，開國皇帝認爲，這些王爺將起到替天子鎮守四方、護衛中央的作用。
因而朱元璋建立明朝後，先後將二十四個兒子，和一個從孫分封於邊疆及內地的主要城市，讓兒子們都享享福，同時也爲朱家江山幫襯着盡點力。
當時元朝殘餘勢力還挺猖獗，遼、寧、燕、谷、代、晉、秦、慶、肅等九位守邊的藩王，的確在一定程度上起到了替明朝守邊關、維護中原安定的作用。用朱元璋的話來說，就是“朕無北顧憂矣”。
但漢朝諸王之亂，是朱元璋的前車之鑑，他肯定不希望明朝也發生那樣的事情，於是對藩王作出許多限制，總體來說是“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事”，相比於漢朝的藩王，權力縮水了許多。
漢朝藩王在自己的封地上就是土皇帝，擁有着軍政大權，那可真是上馬治軍、下馬治民。明朝藩王沒那麼牛，對封地只有使用權沒有管理權，更不許干涉民生經濟。
其實在朱元璋晚年，就已經發現封出去這麼多王是很有問題的，尤其定皇孫朱允炆爲接班人之後，更擔心他壓制不住衆多強勢的叔叔，於是特意給兒子們下令，自己駕崩後不許回京奔喪，好好待在封地，就怕他們趁機奪位。
然而還是沒防住，朱元璋前腳剛去世，後腳明朝內部還是有了靖難之役，朱棣以藩王的身份，成功奪下了侄兒朱允炆的帝位。
朱棣自個兒靠的是造反起家，所以自此以後，明廷對藩王就越來越提防了，總的來說就是不需要藩王對朝廷有用，只需要乖乖待着就行，對其從頭管到腳、從生管到死。藩王子孫不農、不工、不士、不商，啥都不準做，沒有任何謀生的技能。
到明朝中後期，明廷中央幾乎是把藩王當豬養，只要不造反，想幹啥都行。藩王們無事可做，唯一的樂趣就是生孩子，子子孫孫呈指數級增長，數量像滾雪球一樣越滾越大。
而這些龍子鳳孫都是有爵位的，他們的冊封及宮室、婚姻、喪葬諸費全來自於朝廷給的俸祿，本身沒有額外的收入。隨着時光的推移，王府繁衍爲一個巨大的寄生團體，給明朝的財政造成嚴重的負擔。
明朝末年崇禎窮得衣服都打補丁了，連年對外作戰的軍費也供不起，很大一部分原因就是因爲要豢養諸多藩王府。
清朝吸取明朝的經驗教訓，不給王爺列土封疆，甚至不許出京，就圈在京城裏，有爵位而無封地。所謂山高皇帝遠，反過來，不在山中皇帝就不遠，由不得王爺們放肆，也難以形成自己的小朝廷或私家軍隊，掌控起來比較方便。
但要說明一點，明朝的王爺，除了雲南沐王府，其他全是姓朱的。清朝的王爺則有兩種，一種是愛新覺羅家族的宗室，分爲和碩親王、多羅郡王，另有蒙古王公，同樣分爲親王和郡王。
這裏討論的特指宗室王爺，蒙古王爺們一直待在大草原，幾乎每一代都有皇室公主下嫁，用以加強滿蒙之間的聯繫，是另一種意義上的和親。
清朝王爺在朝廷的監控下，想做小動作是很難的。像朱棣起兵靖難那種事情，在清朝就絕不會發生，既無封地也無士兵，王爺們拿什麼造反?
而且清朝和明朝還有一個最大的不同，明朝王爵代代相傳，一旦封出去，只要不犯天怒人怨的大錯，或者不絕嗣，嫡系這一支就能世襲罔替地往下傳承，不存在爵位遞減一說，很多王府在明朝滅亡後還存在了一段時間，比如四川的蜀王。
而清朝相反，王爺們如果沒有立下大功，或者得到皇帝特別的喜愛，就按照“降等世襲”的原則往下傳，一代減一等，直到成爲普通宗室。清朝一共只出現過12位世襲罔替的鐵帽子王，比明朝少得多。
但因爲清朝優待所有八旗子弟，因而財政壓力並不比明朝輕。
總體來說，明朝的思路，是將王爺們趕到封地，禁止他們接近權力中心，而清朝的思路是將王爺們放在眼皮子低下盯着。哪種更有效呢?從集中皇權這個角度來說，清朝的更有效，至少沒有一位王爺造反。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
