你真的瞭解明朝和清朝嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
由於《明朝那些事兒》的熱賣，社會上出現了一大堆的明粉。
由於宮廷辮子戲的熱映，社會上出現了衆多的清粉。
那麼，作爲中國古代封建王朝的最後兩個朝代，明朝和清朝，我們應該如何去客觀的看待它們呢?如果硬要把二者作比較的話，哪一個朝代更好一點呢?
先說明朝。
明朝，是中國歷史上最後一個由漢族建立的帝制封建王朝。明朝的政治制度是高度的中央集權制，最高權力在皇帝。胡惟庸案後，朱元璋乾脆廢除了丞相制度，廢除中書省，六部直接對皇帝負責。後來，雖然設置了內閣，但內閣的作用只是皇帝的顧問，六部的權力也比較弱。皇帝是獨掌乾坤的最高權力者。後來的滿清帝國的政治制度就非常接近此種制度。到了仁宣(仁宣之治)之後，因爲當時明朝文官治國的思想開始逐漸濃厚，具體的行政權向內閣和六部轉移。同時還設有監察機構和特務機構，加強對全國臣民的監視。在地方設立三司，加強地方管理。
錦衣衛
明朝的經濟還算活躍，但已經開始走下坡路。明代初期就開始推行海禁政策，使得商業受到一定的壓制。對海上貿易，明初立法嚴禁私人出海，違者輕則杖罰一百，重則處絞刑或斬刑。到永樂、宣德兩朝至嘉靖初期，海禁稍有放鬆，海上私人貿易迅速發展。到嘉靖三年起又屢頒禁海律例，結果私人海外貿易完全停止，嚴重摧殘了社會經濟的發展和資本主義的萌芽。
明朝的文化還比較繁榮，首先，宋明理學也在明朝達到完善。 文學方面，中國小說史上的四大名著中的《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》就是出於明朝。馮夢龍編輯的三部白話短篇小說集“三言”(即《喻世明言》《警世通言》《醒世恆言》)也在中國文學史上佔有很重要的地位。
明朝的科技高峯在於徐光啓等士大夫開啓的“西學東漸”。徐光啓畢生致力於數學、天文、曆法、水利等方面的研究，勤奮著述，尤精曉農學，譯有《幾何原本》《泰西水法》《農政全書》等著書。不過，徐光啓的科技知識全部來源於他的西方傳教士的老師。而這些傳教士雖然具有很高的文化水平，但在歐洲還不能算是一流的學者，連二流都算不上。老師不過如此，他的中國學生們的水平自然還要差些。所以，徐光啓代表的大明的科技文化水平，與西方同時期比較，是有較大差距的。而且，他並沒有什麼真正的科學知識上的創造、創新。
到了明朝末年，中國與西方科學技術的水平已經開始拉大。在崇禎朝，當時中國水師的戰船，無論是技術水準，還是尺寸規模，或者是船載火炮(荷蘭火炮可打到七八里，而明朝水師的火炮僅能打到三裏)，都已經全面落後於西方的荷蘭。鄭和時代“寶船”的榮耀已經一去不復返。
鄭成功紀念館中的戰船模型
值得注意的是，明朝廣東引進紅薯進行種植，之後逐漸推廣到全國，改變了中國的農業生態鏈，爲日後乾隆時期的人口激增奠定了基礎。
明朝的民生問題是相當嚴重的。首先，土地兼併嚴重。第二，明朝的朱姓宗室的人數龐大，佔用民脂民膏，激化了社會矛盾。第三，自朱元璋開始即實施嚴厲的海禁，逐漸與世界脫軌。
再說清朝。
清代是中華民族獲得空前發展和歷史命運發生重大轉折的關鍵時期。入關之初，清朝的統治者曾經一度實施了比較激烈的民族壓迫和歧視政策，但在漢族民衆的反抗下，這種政策最終得到調整。
到乾隆中期，中國的國土版圖比明朝擴大了一倍以上。特別是對西北部廣大區域的控制力度加強，勝過歷朝歷代。值得一提的是，乾隆對準格爾發動的滅絕戰爭，對中華民族有重大意義，避免了一場未來東亞文明史可能出現的巨大生態災難。
清朝的名義上的稅率是歷朝歷代最低的，爲5%，而明朝爲40%。但清朝中後期農民的負擔並不稍輕。
清朝的綜合國力在乾隆時期達到了世界前列，人口在這一時期也破天荒的達到驚人的3億人以上(以往歷朝歷代絕大多數就是幾千萬人口，最多一億)。
但同時，乾隆時期的專制也達到了歷史的頂點。自康熙朝開始，文字獄就大行其道，到了乾隆朝到達鼎盛。僅乾隆一朝就毀壞國學經典達六七萬部，禁燬圖書達十五萬部，這不是單單一個朝代的損失，而是整個人類的文化損失。這也造成了朝野上下所有的知識分子都被禁錮了思想自由，剝奪了人的基本尊嚴，徹底淪落爲君權的附庸和奴隸。從官吏到人民，其人格異化爲奴隸，包括士大夫的地位、權益都比明朝要低很多，唯有皇帝高高在上。即使是被很多當代人認爲是“明君楷模”的雍正，也有極其專制、殘暴的一面。可以說，論專制程度，清朝比明朝更加變本加厲十倍。
乾隆劇照
清朝還對外繼續閉關鎖國，和明朝一樣實行嚴厲的海禁政策。後來面對列強船堅炮利的入侵，被迫打開國門，且連續簽訂了不平等條約。對於危難局勢，清末的政府也做了一番認真的努力，立憲運動也是真心想搞，但是已是病入膏肓，積重難返，時間不等人，最終只能無可奈何花落去。
那麼，如果硬要比較的話，哪一個朝代更加好一點呢?
需要量化比較一下：
論面積：明朝400多萬平方千米(算上鼎盛時期可以投射影響力的疆土，最多900多萬)，清朝1300萬。
論人口：明朝鼎盛時期1億，清朝則爲4億。
論科技和生產力：明朝中後期已經落後於西方，到了清朝，科技和生產力進一步下滑。
論政治制度：明朝爲封建專制，但出現了內閣制，可以對皇權予以有限度的鉗制。而清朝爲中國封建王朝專制的頂峯，等於實質上消滅了士大夫階層的氣節。
論社會氛圍：明朝有東西廠和錦衣衛，實施高壓特務統治。清朝也不遑多讓，有密摺制度和文字獄。
論主體民族權益：明朝是漢族人統治，對少數族羣予以壓迫。清朝是少數民族佔據統治地位，少部分人壓迫絕大多數人。
論國民的富裕：明朝萬曆年間的筆記，經常有這樣的記載，說民間出現了嚴重的攀比之風，江南松江一帶的一個小市民，中午吃飯要吃二三十道菜。而作爲清朝的“康乾盛世”，據外國使節馬戛爾尼的回憶描述，平民階層普遍極爲貧困，即使是在京都，官員以外的人住的都是茅草屋，很多人衣不蔽體，飢腸轆轆，和乞丐一般，僅能勉強活着而已。
慈禧劇照
論文學創作：明朝的古典文學鉅著層出不窮，四大名著有三部出現在明朝。而清朝只有一部《紅樓夢》，還沒有寫完，是殘缺不全的。清詩在文學史上有重要地位，但名氣和影響力不大。
綜合來看，明朝的政體制度、文學藝術和民生建設要強於清朝，清朝的疆域和人口要強於明朝。二者各有優點和缺點。考慮到民族權益問題，明朝國中佔據人口絕大多數的族羣政治地位較高，據此我認爲明朝要比清朝稍勝一籌。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
