首頁 > 文史語錄 > 清朝的王爺與明朝的有什麼不同?清朝王爺爲什麼要爭奪皇位

清朝的王爺與明朝的有什麼不同?清朝王爺爲什麼要爭奪皇位

來源:歷史百科網    閱讀: 7.44K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對九子奪嫡很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

清朝當王爺從來不是無憂無慮的。說實話,清朝的王爺,在皇帝的眼裏,活得還不如一條“狗”。王爺這個詞也是分時代的,在明朝當王爺是絕對的無憂無慮,而在清朝是每天提心吊膽地過日子。

清朝的王爺與明朝的有什麼不同?清朝王爺爲什麼要爭奪皇位

清朝的王爺跟明朝的王爺對比

明朝的王爺是藩王,朱元璋爲了照顧自己的子孫,規定皇子成年後賜予一塊封地,時間一到就可以外出就藩,沒有聖旨不能進京。雖然封地離政治權力中心很遠,自己也對那個高高在上的皇位沒希望了,但天高皇帝遠,沒有了權力但有錢啊,在自己的一畝三分地上,活得不要太滋潤。

如萬曆年間的福王朱常洵,就藩後就給賞賜了四萬頃地,這是什麼概念?

即便後來他不好意思收,改成兩萬頃,但還是將整個河南的良田賞賜給他都不夠。而在自己封地裏面,誰敢動他?朱元璋的子孫,哪個官員不賣他面子,有錢有權,完全的土皇帝。

而這些賞賜的良田還只是不動產,從江都到太平的各種稅,朱常洵也都有份,整天摟着美女尋歡作樂,還不用被朝中大臣懟,想幹嘛幹嘛,多舒服。所以才說“朱門酒肉臭,路有凍死骨”。

清朝的王爺與明朝的有什麼不同?清朝王爺爲什麼要爭奪皇位 第2張

正常情況下,只要不想着造反,皇帝拿他也沒轍,每日山珍海味,混吃等死的,基本明朝的王爺都這樣。這也是朱元璋的想法,只要子孫不造反,多給他們點好處就行,反正是天下養着他們朱家人,不讓這些王爺參與政治就行。

清朝的王爺爲什麼爭奪皇位?

清朝的王爺的待遇跟明朝的王爺完全是相反的,清朝的王爺沒有藩王一說,到成年後沒有皇帝的旨意是不能隨意出京的,並且“不辭土,不臨民,不加郡國”。王爺名下的土地莊園等都是由內務府從皇莊裏面分發,這是吸取了明朝的教訓,斷絕王爺們在民間強取豪奪。

明朝的滅亡原因之一,就是明朝末期朱元璋的子孫太多,吃垮了大明,藩王的設立就是這個禍害,而清朝不設立藩王就是擔心重走明朝的路子。“靖難之役”也是血淋淋的現實,所以王爺麼都被圈養在北京城,沒了前,整體被皇帝監督着,王爺也沒法培養自己的軍隊。

此外,清朝實行的是爵位遞減,沒有明朝時候的世襲,除了鐵帽子王外,其他人都是爵位遞減,也就是說如果沒有新的功績,幾代人以後,這些王爺只是在名頭上與皇家是宗室,腰上一根黃帶子用來正靦一下,別的沒有任何的權力。

清朝對宗室如此苛刻,主要是吸取了明朝的教訓,所以對這些王爺極爲殘忍。不管是史書還是影視劇,清朝大部分王爺都會被皇帝找藉口整治,不是奪爵就是坐牢,沒犯事的也會被皇帝偶爾敲打一下,嚇這些王爺一身汗,皇帝心裏才舒服。

清朝的王爺與明朝的有什麼不同?清朝王爺爲什麼要爭奪皇位 第3張

總的來說:清朝的王爺不好當,輕則身份沒了,重則人頭還會落地,但清朝的王爺有點比明朝的王爺好,那就是他們有權參政。這些王爺身邊有班底,外面有人手,掌握各部的實權,並且清朝沒有嫡長子繼承製,只要皇帝某天看上你了,就有希望當皇儲。

皇帝的兒子們心裏都亮堂着,當不上皇帝以後的日子可不好過,畢竟身邊的兄弟都是敵人,而現在如果爭取一下有可能被父皇看中,這是翻身的機會。這種不用造反就可以合法地當皇帝,換你會不會搏一把?

反正如果是我,肯定搏一搏。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。