首頁 > 歷史人物 > 後宮人物 > 同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同

同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同

來源:歷史百科網    閱讀: 2.54W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來同治和光緒的文章,希望能對大家有所幫助。

同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同

很多人會說,光緒是慈禧妹妹的兒子,並不是慈禧的兒子。

其實在古代有着過繼的傳統,即如果自己沒有兒子或者兒子早夭,就可以在宗族之內選出一人過繼到自己名下,成爲自己家族的繼承人,爲自己延續香火,也會將此人寫進族譜,祭告宗廟,其實這樣的人雖然不是自己親生的,但實質上和親生的差不多。

從古至今都有此先例,三國事情的袁紹和袁術本是一父說出的親兄弟,因爲袁紹的父親的哥哥,也就是袁紹的大伯沒有兒子,就將袁紹過繼給了他的大伯,袁紹和袁術這對親兄弟就變成了堂兄弟。而後袁紹也是繼承了他大伯的財產和威望在河北起兵而雄霸天下。曹操的父親曹嵩本姓夏侯,後來過繼給了中常侍曹騰,就改姓曹了,最後爲曹家延續香火。

慈禧在自己的兒子同治死後,將自己妹妹兒子帶到宮裏,過繼到自己名下,其實和自己的兒子沒有差別的,很多歷史也記載,光緒到宮中後受到了慈禧的百般照顧,慈禧也將他視如己出的。

同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同 第2張

而最後慈禧對待光緒的態度也確實是光緒咎由自取。

大家之所以認爲光緒是個好皇帝,無非是爲了襯托慈禧的“惡”。若大家細觀歷史,卻發現光緒在位之時,基本上沒做過任何有利百姓或有利江山社稷的事兒,悍然對日本宣戰,結果大敗,戊戌變法弄得朝廷上下亂七八糟,最終還是慈禧出來給他收拾爛攤子。

同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同 第3張

在晚清時節,真正能托住大清江山大梁的只有慈禧,換誰都託不住,那位看似明事理的王爺鬼子六,無非就是面上好看,實則沒啥能耐。愛新覺羅的子孫到這時,已經沒有太祖爺努爾哈赤時期的氣魄,也沒有聖祖皇帝康熙爺當時的魄力,大清自咸豐登基後,已經是外強中乾,氣數殆盡。若沒有高人出來把持朝政,大清國很快就能垮臺。事實上,慈禧的出現的的確確託了大清一把,讓大清又苟延殘喘了許多年。

慈禧在兒子同治皇帝死後,將光緒過繼過來,寄希望將他打造成大清國的明主聖君,但這個孩子天生就不是幹皇帝的料子,等到成年之後,慈禧曾還政與他,但很快就發現,光緒只會越搞越亂。

同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同 第4張

光緒其實是打心底要發憤圖強,企圖在自己這一朝將大清換個顏面,使得大清蒸蒸日上。因而不顧他人反對,重用一些文人治國。正所謂“秀才造反,三年不成,反累其主。”他任用那些人,說實話,跟他一樣,都是無腦憤青,再加上個大忽悠康有爲,還有個老朽的翁同龢,光緒的團隊班子就算齊了。

今天效法東洋,明天效法西洋,除了變法就是改革,殊不知大清已經病入膏肓,用猛藥只能是虛不受補,越死越快。單拿戊戌變法來說,短短百日之內頒佈新令一百三十多條,這些條例之中,沒有一條是現實的。光緒沉迷於自己的烏托邦世界中,旁邊加上那個賣官受賄的珍妃每天吹耳邊風,光緒真的有些飄飄然了,認爲自己馬上將大清打造曾東亞第一了。然而他不是明治天皇,康有爲也不是伊藤博文,憤青加大忽悠的組合註定是不牢靠的。變法的失敗並非偶然,而是必然,因爲他搞得動靜實在太大,也太不切實際。慈禧不只權利受到威脅,連老命都有可能不保,因此不得不下狠手整治光緒集團。

同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同 第5張

最終,光緒皇帝被囚禁瀛臺反思,康有爲一見勢頭不對,立即腳底抹油,逃到國外去了,這個康有爲逃到國外還給光緒抹黑,說是光緒帝給了他血詔,讓他反對慈禧,康有爲利用這份詔書在國外騙得無數愛國人士捐款捐物,康利用這些錢在國外肆意揮霍。可見光緒沒有用人之明。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

帝王將相
後宮人物
近代名人