鄭和七下西洋之後被迫停止，很多歷史專家學者的解釋是其耗費國力太大，得不償失。這個傳統接也是被普遍人接受，幾乎是成了定論，那鄭和下西洋被停止的真相真的是如此嗎?
當初鄭和下西洋所進行的官營海外貿易使明王朝獲得高額利潤，以胡椒爲例：
網絡配圖
將原產地價格、明前期鈔、銀的比價和胡椒在中國的官方價格及其與輸入蘇木折賞、折俸用途製成表格，洪武年間，明廷對海外各國朝貢附進貨物胡椒一項的給價，是原產地的20倍……永樂五年鄭和第一次下西洋後，每斤胡椒在中國的市價是原產地的10倍。……更有甚者，宣德九年，鄭和第七次下西洋後……每斤胡椒100貫的摺合比價大量折俸。……統治者獲得了令人咋舌的高額利潤。
從後來的許多考證來看，鄭和下西洋不是消耗朝廷財力，而是爲朝廷賺取巨大利益，從海外獲取了大量未名之寶，所到的國家，都向明朝納款朝貢，都是數以萬計的。因此可以說鄭和下西洋並未使明朝國庫空虛，而根據記載，情況是這樣的，“百姓充實，府藏衍溢”。反而停止下西洋之後，明朝的國庫出現捉襟見肘，嚴從簡說：“又自永樂改元，遣使四出，招諭海番，貢獻畢至。奇貨重寶，前代所希，充溢庫市。貧民承令博買，或多致富，而國用亦羨矣裕。”
到了永樂年間下西洋，不僅國庫充實，且貧窮百姓按照命令轉賣貨物，讓許多百姓致富。可以用一個鮮明的事實做對比，永樂時營建北京、北征蒙古、南討安南並未造成國家財政困難，而宣德五年，國家無大費，每年的財政卻只剛夠使用。此後兩個月，明宣宗就令鄭和重啓下西洋。因此下西洋造成國家財政困難之說經不起推敲。
網絡配圖
鄭和下西洋近三十年的遠航不僅將中國商品遠銷海外，開拓了海外市場，而且也擴大了海外商品在中國的銷售市場，刺激了國內外市場的需求。在海外各國“必資華物”而“慕貢猶農望歲”，而中國則“夷百貨皆中國不可缺者，夷必欲售，中國必欲得之”。
下西洋也同時刺激了國內民間手工業的迅速發展。下西洋船隊攜往海外數量驚人的物品中採自民間的比例加大，對民間手工業的興起有着重要意義。而大量國內手工業產品的銷往海外，又不可能不刺激國內商品經濟的發展及市場的繁榮。
明代廣東著名的冶鐵中心佛山，明初那裏只是“孤村鑄鐵”，永樂以後得到長足發展。“番舶始集，諸貨寶南北巨輸，此佛山爲樞紐，商務益盛”……宣德四年爐戶已“多建鑄造爐房”，火光沖天。
網絡配圖
那爲什麼最後卻在一片反對聲中不得不終止呢?這就牽涉到明代文官集團的性質—通過科舉制度選拔出來的文官集團，代表的恰恰是部分商人資本家集團的利益。
結語：你認爲最後鄭和下西洋最後被迫停止的原因是什麼?
