今天小編給大家準備了扶蘇的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
秦歷二世而亡，很多人都把這個鍋甩到了胡亥身上，甚至會猜想，如果是長子扶蘇繼位，那麼秦朝的歷史會被改變嗎?其實雖然胡亥是秦國滅亡的導火索，但卻不是根本原因，即使扶蘇繼位也不能力挽狂瀾，頂多是延緩大秦滅亡的進程。
歷史上曾有一個活生生的例子，那就是朱允文，看一看朱允文的下場就知道，如果扶蘇繼位會如何了，朱允文和扶蘇很像，最主要的原因是因爲他們都是心地仁慈之人，他們所秉承的都是儒學治天下，對於長輩而言他們都是好孩子，但卻未必能做好一個君主，尤其是在秦朝和明朝處於危機當中時，亂世之中需要有手腕之人，像扶蘇和朱允文那種心懷仁慈的皇帝都很難在這種局面中開啓霸業。
也許有人會說扶蘇即位以後有蒙恬在他身邊能夠統領着一羣虎狼之師，引領秦朝走向光明，但是秦始皇把蒙恬交給扶蘇時，也是爲了鍛鍊他的能力，這是因爲秦始皇深知，扶蘇雖然對兵書中的治國之道瞭如指掌，但實際治國時領兵作戰，他仍然是盲人摸象。
而和扶蘇相反，我們看一看秦始皇，他的手段殘暴，所以才能率領秦朝將領勢如破竹滅六國，而扶蘇少了秦始皇的這種魄力，仁慈對於治國是好事，但對於在亂世中力挽狂瀾來說往往是一種拖累。
仍然拿朱允文作比，朱允文在繼位以後就開始了不知輕重的削藩政策，而他的這一政策幾乎是逼着他的叔叔們造反，如果朱允文是一個實戰經驗很豐富的皇帝，或許他的政策就不會這麼激進且不切實際了，扶蘇也是一樣，秦朝一開始的迅速發展就是建立在軍功爵制度和耕戰制度之上的，通過商鞅變法，很多人都能夠通過戰場上的廝殺來實現階級變更，一旦扶蘇即位去解決農民暴動問題，很有可能就會修改制度，由於沒有治國經驗，很有可能會把握不好這個度，從而產生和朱允文一樣的錯誤。
退一萬步講，即使復甦成功地解決了農民暴動問題，也可能在制度上產生新的問題，因爲以前的士兵們都是通過建功立業來獲得獎勵，一旦機制被改變，是否會發生譁變也是不得而知的，甚至軍功爵制度的改變會致使士兵消極怠工，從而讓強勢的秦朝走向衰落，所以說秦朝的滅亡不在於誰來管理，而在於他本身的制度和他的不得民心。
胡亥揹着這黑鍋兩千多年，而扶蘇卻享有歷史上少有的好評，可是如果真的是扶蘇繼位，結局也未必會更好，因爲在秦末這種亂世，想要力挽狂瀾，要麼有絕對豐富的經驗，要麼有心狠手辣的手段，可是扶蘇過於仁慈，朱允文的下場就是一個參考。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
