明宋爲什麼被北方外族給終結，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
宋朝和明朝兩個朝代都是被北方外族給終結，但是元朝和清朝又有着很大的不同，對於宋朝末期和明朝末期來說，當時國內的情況有相似之處，這也是中原封建制度的必然結果。但是到了元朝是首次由北方外族統一中原，所以很多東西都沒能找到一個平衡點，很快就被推翻。而清朝就比較會治國了，隨後最後的結局也是令人詬病，但也曾出現過輝煌的時期。
“靖康之變”發生在北宋靖康二年，金軍在完顏宗望、完顏宗翰的帶領下，攻破宋都城東京(開封)，將宋廷宮內財物洗劫一空。俘獲宋徽宗、宋欽宗二帝，擄走皇室宮妃、皇族、各種工匠3000餘人。
金人押解着這一行數千人，浩浩蕩蕩北上，班師回朝。史稱“靖康之恥”。
“土木堡之變”發生在明正統十四年，明英宗御駕親征西蒙瓦剌，結果大敗，60多名文武大臣戰死，英宗本人也被蒙古大將也先俘獲。
那麼，同樣是爲了抵禦外族入侵，同樣是皇帝被擄，爲什麼結局卻不一樣呢?
一，不同的歷史背景。
靖康年間，奸臣當道，宦官專權。六大奸臣把持朝政，排除異己。衆大臣噤若寒蟬，如履薄冰。北宋政治腐朽，朝政黑暗。百姓民不聊生，怨聲載道。各地叛亂紛起，更兼北方金人虎視眈眈，大肆入侵北宋邊境。屠殺宋民，掠奪財物。
北宋此時已經屬於風雨飄搖，內憂外患，已呈亡國之相。
反觀明英宗時期，承“仁宣之治”，內有于謙、李賢等賢臣，外有張輔、陳友等名將。英宗不僅知人善任，其本人也勤政仁儉，治國有方。因此出現了“吏稱其職，政得其平，綱紀修明，倉庾充羨，閭閻安樂，歲不能災”的景象。
明英宗時期政治清明，國富民強，正處“全盛之天下”之時。《明史》載當時繁盛景象：“英宗承仁、宣之業，海內富庶，朝野清晏。”
二，不同的性質。
“土木堡之變”只是一場失利的戰役。
土木堡戰役之所以失敗，英宗難辭其咎。首先，他盲目自信，不聽勸告，非要御駕親征。其次，英宗用人不當，將軍政大權悉數交於宦官王振，且在戰略上輕視對手，戰術上連出昏招。其三，隨意改變撤軍路線。宦官王振爲了在家鄉父老面前顯威，故意繞道其故鄉蔚州，將明軍帶入絕境土木堡，致明軍數萬士卒被殺，英宗被俘。
“靖康之變”是一場國難。
靖康之恥是北宋朝的浩劫，不但徽欽二帝被擄，客死他鄉。而且讓一同被俘的嬪妃、宮女蒙受奇恥大辱，幾乎被姦殺殆盡。即使苟活下來的徽欽二帝也遭遇非人的生活，徽宗死後被拋進水坑，金人用其油水點燈。欽宗更是被迫給金親王表演馬球，被玩死。
這場國難，既讓北宋揹負了百年國恥，也讓百姓飽受戰火之苦，生靈塗炭，背井離鄉，生不如死。在中華民族的歷史進程中留下了最黑暗的一頁。
三，不同的氣節。
“土木堡之變”中，英宗雖不夠睿智，但他選擇了主動出擊，豪氣干雲。大有“天子守國門，君王死社稷”的風範，體現了“犯我國土者，雖遠必誅”的豪氣。雖最終被俘，但寧死不屈。此時的英宗，乃真男人，絕非軟骨頭。
再看“靖康之變”，徽宗父子內戰內行，外戰外行。在鎮壓農民起義時，血腥而殘忍。可面對如狼似虎的金人時，先是割地賠款，搖尾乞憐。後又棄社稷百姓於不顧，毫不抵抗，望風而逃。
直至被俘後，貪生怕死，苟且生活，毫無帝王節氣。最終橫屍異鄉，遺臭萬年。
四，不同的結果。
“土木堡之變”重創了明朝。
在軍事上，導致明朝對蒙以攻轉守，影響了明朝對蒙的戰略部署。在人才上，由於大量的文武大臣戰死，出現英宗後繼無人可用的局面。在政治上，英宗被蒙人軟禁又放回，引發皇位之爭，政治混亂。
由此，明朝由盛轉衰。
“靖康之變”直接導致北宋滅亡。
“靖康之恥”既是當時宋人的滅頂之災，也是漢族人心中永遠的痛。由於徽欽二帝的軟弱，不僅讓他們喪權辱國，丟失國土，更讓漢民族喪失了尊嚴和氣節。給漢民族帶來的創傷深入骨髓，永難抹去。
