對子午谷奇謀很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
《三國演義》是中國四大名著之一，三國後期，諸葛亮繼承劉備“匡扶漢室”的遺志，出師北伐“六出祁山”更是人們津津樂道的話題。在諸葛亮第一次北伐(蜀漢建興六年)中，最爲人熟知的片段當屬“揮淚斬馬謖”。
馬謖不遵從諸葛亮命令，也不聽副將王平的勸告上山紮營。結果，被魏將張郃擊敗，蜀漢軍隊失去重要的戰略支點。與此同時，趙雲在褒斜道、高翔在列柳城也出師不利。外加魏國援軍抵達，諸葛亮被迫撤軍。
至此，對魏國產生極大影響的第一次北伐以失敗告終。在這一次北伐中，蜀國漢中太守魏延，提出了一個讓後世爭論不休的計策，即“子午谷奇謀”。
魏延的計劃
魏延認爲魏國關中守將駙馬夏侯楙軟弱無能，所以向諸葛亮提議，由自己率領五千精兵，從子午谷突襲長安，夏侯楙必定會棄城而逃。自己佔領長安，諸葛亮則率軍走祁山與他會師於潼關。
“子午谷奇謀”的可行性：
世界上並沒有十拿十穩的軍事計劃，諸葛亮自己認爲“十全必克而無虞”平取隴右的方略也因爲張郃擊破馬謖而喪失了北伐的大好局面。爲了驗證“子午谷奇謀”的可行性，我們不妨假設諸葛亮同意魏延領五千兵馬經子午谷奇襲長安，那麼首先就面對能否順利通過子午谷的問題。可以先看幾個失敗的例子：
(1)曹真曾於公元230年走子午谷進攻蜀國漢中地區，但子午穀道路崎嶇難行，並且天降大雨達30餘日。據《明帝紀》記載“伊、洛、河、漢水溢”，甚至造成了“歲以兇飢”的嚴重後果。持續大雨使的道路被毀，糧草受潮發黴，軍隊士氣低落，最後無功而返。
(2)1936年西安事變後，駐守陝西的王耀武打算經子午谷進攻西安，營救蔣介石。但子午谷崎嶇難走，王耀武部在子午谷摸爬滾打了三四天還沒有走出去，外加谷內水源不足，補給也即將用盡。最後得知西安事變和平解決，悻悻而去。
以上兩個例子，足以證明子午谷不是想順利通過就順利通過的。
“子午谷奇謀”的關鍵就在於夏侯楙是否會棄城逃跑。魏延不可能在通過子午谷的同時攜帶攻城武器，萬一夏侯楙不跑怎麼辦?
要知道諸葛亮在第二次北伐中受阻於陳倉，小小的陳倉城頂住了數萬蜀軍的輪番進攻20多天。諸葛亮先後用上了雲梯衝車、井闌、挖地道等方法攻城，依然無法攻下陳倉，最後只能被迫退兵。
陳倉城都難以被攜帶攻城武器的蜀軍主力攻克，更別提擺在魏延面前的是關中重鎮長安了。上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。就算魏延決定採取下策，就地搭建攻城武器進行強攻，但是長安距離曹魏的統治中心洛陽、許昌並不遠，誰也無法保證魏延能否在曹魏援軍到達之前攻克長安。
更何況，脫離大部隊作戰的魏延還面臨缺糧的問題。突襲要的是攻敵不備，必然不可能攜帶太多輜重，因此，一旦長安久攻不克，蜀軍斷糧，那面對魏延的就只有失敗這一條路了。
“子午谷奇謀”的最後一步，即守住長安，堅持到諸葛亮率軍從隴右大道趕來支援的難度也不容小覷。假設魏延順利通過了子午谷而且夏侯楙棄城而逃，佔領了長安。那麼面臨魏延的應該是以下幾種情況：
1. 兵力不足。長安是關中重鎮，城市規模大，僅憑魏延所帶的五千精兵是很難守住的。
2. 城內環境複雜。長安被魏國長期佔據，就算夏侯楙不戰而逃，那麼城中有多少異己分子?城中會不會有魏軍細作?城中百姓對蜀漢態度如何?這其中只要有一個環節出了問題，都會使堅守長安的計劃功虧一簣。
3. 諸葛亮的支援速度。諸葛亮要想來支援魏延，那必須要拿下整個隴右地區。而魏國在面對長安丟失的情況下，可以隨時從洛陽和南陽出兵奪回長安。所以，一旦諸葛亮在路途中有所耽擱，那麼魏延的軍隊將成爲一支孤軍，失敗是在所難免的。
綜上所述，魏延提出的“子午谷奇謀”具有可行性，但是由於其失敗概率太大，在蜀國剛剛經歷了夷陵之戰的慘敗元氣大傷的情況下，諸葛亮不可能同意去執行如此冒險的計劃。國與國之間的對抗，勝負的關鍵還是綜合國力，諸葛亮用兵謹慎最主要的原因還是蜀國再也承受不起一次大敗了。
高迎祥的“子午谷奇謀”
魏延的“子午谷奇謀”能否成功已經不得而知，但是1400年後，比李自成更早得名“闖王”的高迎祥用5萬人命，爲我們解開了這個謎題。
崇禎九年(1636)高迎祥企圖從漢中進入西安，進軍路線就是子午谷。而他面對的對手是有“傳庭死而明亡矣”的明朝名臣孫傳庭。
高迎祥率領5萬餘人打算走黑水峪，然後走周至縣進入長安。然而，沒多久就遇到了麻煩。三河關是走子午谷的必經之路，背靠險峻的地形易守難攻，高迎祥部苦戰四五天才將其攻破。然而還沒等高迎祥喘口氣，農民軍就在黑水峪遭到了孫傳庭的埋伏。
孫傳庭首先在黑水峪的出口處、山谷兩側設下重兵，同時自己則帶領一部分軍隊繞道高迎祥軍背後，形成了甕中捉鱉之勢。此時，天空又下起暴雨。就這樣，人困馬乏的高迎祥軍迎頭撞上了以逸待勞的明軍。最終，孫傳庭以2萬多人全殲高迎祥5萬多人。衆多農民軍將領束手就擒，高迎祥也落得個凌遲處死的下場。
