魏延的子午谷奇謀到底可不可行?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧!
個人認爲，魏延的子午谷奇謀很有膽略，很有想像力。
諸葛亮一出祁山時，魏延因長期鎮守漢中，對曹魏在西北的情況很熟悉，於是向諸葛亮提出了子午谷奇謀。
裴松之在其補註的《三國志·蜀書》''魏略''中是這麼說的——
魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年，到底可不可行?
咱們先來分析下魏延的這段奇謀之語。
魏延之所以敢提這樣一個大膽的奇襲計劃，最重要的一點是抓住了曹魏在長安(西安)用將上的一個破綻。長安守將夏侯楙究竟是夏侯淵還是夏侯惇的兒子，史書上說的不太清楚，但是曹操女婿這一點是清晰明瞭的。
魏延說夏侯楙怯而無謀，是有根據的。曹丕在位時，因深知長安的戰略地位，所以堅守此戰略要地的一直是曹真。但曹睿掌權後，任人唯親，因曹真生病，便讓夏侯楙接任了長安守將的重任。
曹睿這麼安排，不是因爲夏侯楙有能力，而是純粹賣人情。夏侯楙這傢伙很花，跟自己媳婦也就是曹操女兒的關係很差。劍拔弩張時，曹操女兒甚至想找機會弄死自己老公。所以說，夏侯楙赴任長安，根本不是爲了報效曹魏，而是在曹睿的幫助下躲老婆。
夏侯楙這麼一個德性，在魏延看來，此人自然是草包加軟蛋。
因此他認爲這是千載難逢的好機會。
魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年，到底可不可行?
再說奇襲的具體計劃。當時的子午谷，棧道已毀，運送糧草的車輛肯定是過不去的，但人還是勉強能過的。這一點在魏延看來同樣是機會，冒險出奇兵，曹魏極可能想不到。
因爲此時的子午谷只能過人，不能走車，所以魏延提出，帶五千精兵，備基本口糧，奮力穿過子午谷，不出十日打到長安。
面對夏侯楙這樣的草包加軟蛋，魏延是極其自信的，不過憑他蜀漢中期第一猛將的威名，他有這樣的自信也不能算自大。
除了主觀上藐視守城主將，客觀上魏延也是有一定把握的。此時守衛長安的曹魏兵馬有多少呢?不出七萬。七萬人守長安這樣的巨型城市，根本守不過來，再加上主將必潰逃，因此魏延認爲在長安城下找到攻城突破口，進而拿下長安是有很大可能的。
在魏延的計劃中，拿下長安城後，他將第一時間控制城中的軍糧。如果這時候諸葛亮能率大軍趕來匯合的話，蜀漢將迎來有長安城、有重兵、有軍糧的大好局面。
縱觀整個西北，達成這種大好局面後，蜀漢若能把人心正浮動的西北軍閥聯合好，再快速進佔潼關，那整個西北將落入蜀漢手中。
如此站穩腳跟後，再與孫吳聯合，兩面夾擊曹魏，大局幾乎可定。
即便不能迅速滅掉曹魏，以整個西北爲依託，蜀漢的實力也將大增，跟曹魏硬拼也不再會是蜀漢弱，曹魏強。
這一點也是有事實依據的。當時整個西北人口比蜀漢總人口還要多，若拿下西北，蜀漢的人口將達到兩百萬以上，而曹魏失去西北，人口將減少到三百五十萬。如果加上孫吳，在人口總數上，蜀漢、孫吳兩家將首次超過曹魏。
所以說，魏延的奇襲不是一個簡單的戰術，而是一個效率極高的戰略。
固然，實施這一計劃，有子午谷遇險，遭曹魏發現截殺，長安城久攻不下，曹魏援軍及時趕到等諸多風險。但奇襲向來是搏命背水一戰，而這樣的戰法正好適合魏延這樣的猛將。
再者，魏延這一計劃也談不上孤注一擲，因爲他賭上的是自己的身家性命以及幾千精兵，而不是蜀漢北伐的全部精銳。況且，與諸葛亮會師，他也是設置了前提的，那就是拿下長安，控制住曹魏軍糧。
總而言之，雖說魏延的子午谷奇謀不是必贏之計，但就可行性，其實是值得一試的，尤其蜀漢在長期輸出硬實力這一點處在劣勢的情況下。
魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年，到底可不可行?
那諸葛亮爲何斷然否決了魏延的計劃呢?
《三國志》以及《三國演義》都說這是因爲諸葛亮一生謹慎，不敢冒險。
但深入地看，這說法似乎有些說不通。諸葛亮固然謹慎，但並不是沒有決策魄力之人，面對這麼大的一個誘惑，這麼小的一個代價，他怎麼就不假思索地否決了呢?
個人觀點，諸葛亮拒絕，不是因爲謹慎，而是因爲他有固守的戰略。
首次北伐，擺在諸葛亮面前的選擇有三個：圖謀西北、圖謀上庸、圖謀長安。
其實提出《隆中對》的時候，諸葛亮已有了既定的戰略，到了眼下，那就是圖謀西北——出祁山，進隴右，穩紮穩打，擇機進取關中，進而整合西北勢力資源，夯實蜀漢硬實力，最後出潼關，與曹魏一決雌雄。
魏延在提出子午谷奇謀的時候是自信的，諸葛亮何嘗不是如此。
魏延抓住了長安守將這一破綻，而諸葛亮更看重的則是曹魏在西北的整體問題。在諸葛亮看來，曹魏在西北政策上的偏差，造成了西北各勢力人心浮動，比起長安城下的一人破綻，整個西北的衆人可攬纔是具有更大的戰略意義。
這是稍縱即逝、更不容有失的機會，比千載難逢更千載難逢。
因此諸葛亮要的是在曹魏意識到問題，調整政策前，穩健地拿下西北，直至終贏。
說諸葛亮不待見魏延而否決，這種說法也缺乏強有力的事實依據，這事可能有，也可能沒有。但因爲成見放棄定江山的機會，諸葛亮應該沒那麼狹隘。
總而言之，拒絕魏延，最核心的因素是諸葛亮要實現早已認定的宏大藍圖、春秋大夢。
在諸葛亮看來，魏延走的或許是一步好棋，但他自己走的更好，更大，也更穩。
如果說這是一種艱難選擇的話，那也是好棋太多，他只能走自己早已認定的。
但歷史有時候就是這麼殘酷，你覺得穩贏的正面是大概率，但砸向你的恰恰是小概率的反面;同樣的，你覺得不賭即贏，結果往往是不賭即輸。
