今天小編就給大家帶來子午谷奇謀的文章，希望能對大家有所幫助。
三國時期的諸葛亮無疑是歷史上最爲人熟悉的人物之一，現如今人們已經將諸葛亮看成是千古第一忠臣。不可否認的是，諸葛亮對蜀漢是鞠躬盡瘁死而後已，即使是在劉備駕崩後，諸葛亮仍然是一心一意爲蜀漢，這一點成爲了很多歷史人物的榜樣。
劉備駕崩後，諸葛亮開始主持北伐，正因如此，三國時期進入了另一個征戰時期，換句話說，劉備死後，可以說是進入了後三國時代。諸葛亮北伐無疑是以失敗告終的，即使是姜維接班後，繼續實施北伐，最終的北伐仍然是失敗的。
值得一提的是，蜀漢作爲三足鼎立的一個諸侯國，卻是第一個滅亡的。在諸葛亮北伐期間，有一個著名的策略，就是“子午谷奇謀”，只不過這個策略千百年來一直是受到爭議的，即使是現如今，人們對此仍然是存在爭論的。
《三國志·蜀書·魏延傳》記載：“(魏延)輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡。”這就是歷史上子午谷奇謀的記載，這不是三國演義中杜撰的，在正史中也是存在的。
具體來說，魏延給出的策略就是魏延帶一萬人，5000兵，5000力役，從子午谷突襲長安，嚇跑膽小的夏侯楙，佔領長安。其後諸葛亮主力從斜谷出，在曹魏軍隊救長安之前(約20日)和魏延會和，這樣一來，就斬斷了曹魏東西的聯繫，長安以西的區域就都歸蜀漢了。
子午谷奇謀看似是很好的策略，但是諸葛亮沒有采納，現如今看來，通過史籍資料來說，幸好諸葛亮沒有采納，否則蜀漢就會陷入萬劫不復。諸葛亮沒有采納子午谷奇謀，後人認爲諸葛亮是因爲膽小才反對的，那麼事實真的如此嗎?
肯定不是，諸葛亮作爲歷史上有名的謀士，考慮事情的方式肯定要比魏延全面。諸葛亮反對“子午谷奇謀”，是以爲他比魏延看得更深遠，更通透，他知道所謂“奇謀”，在戰術上不可行，在戰略上輸不起。正因如此，諸葛亮拒絕了子午谷奇謀。
從戰術來說，子午谷奇謀實現的機率幾乎爲零。想要實現子午谷奇謀，有三個要領，第一“不過十日可到長安”，成功通過子午谷奇襲長安;第二，夏侯楙不戰而逃，蜀軍能迅速攻克長安;第三，諸葛亮大軍按期出祁山，和魏延會師。
子午穀道路艱澀，許多路段要靠在懸崖上建棧道方能通過，難走而且危險，單單從這一點來說，子午谷奇謀想要實現都不太可能。漢順帝時期，曾經下旨“詔益州刺史罷子午道，通褒斜路。”不讓走這條路。魏延的5000精兵和5000力役，就算在山區走出平塗行軍的輕行軍速度，10天也只能走出500裏，如何“十日可到長安”?
從戰略上來說，諸葛亮北伐的戰略構思，是出兵隴右，穩紮穩打，蠶食曹魏的土地，逐步壯大自己的力量。單單從這一點來說，魏延的子午谷奇謀就與諸葛亮的策略相悖。諸葛亮之所以制定這樣的計劃，是符合當時蜀漢和曹魏實力的對比的。
諸葛亮的構想無疑是比子午谷奇謀好的，諸葛亮這樣的戰略構想有什麼好處呢?第一就是隴右是戰略重地，一旦奪取隴右地區，蜀漢就能夠攻防有據。其次佔據隴右後，蜀漢能夠建立一個“以戰養戰”的後勤基地，最後就是隴右人心向蜀，曹魏防守兵力較少，容易成功。
還有就是當時魏軍重兵防守關中地區，隴右兵力相對較少，諸葛亮率領主力攻擊這個區域，獲得局部上的優勢。這在戰略上並沒有錯誤。蜀漢一直有經略隴右的想法。劉備重用馬超，法正上漢中策，都爲經略隴右做好了伏筆。所以諸葛亮沒有采取魏延的子午谷奇謀。
