首頁 > 文史語錄 > 康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎?

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.76W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

康乾盛世,又稱康雍乾盛世,是清朝的鼎盛時期,經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持續時間長達一百三十四年。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。

在中國歷史上,曾出現過很多次王朝興衰、國家起落的週期性變化。在這個過程中,確實出現過很多低谷,但是同時,也出現過很多高峯期。在這些高峯期當中,比較有名的像文景之治、貞觀之治、開元盛世、永樂盛世、康乾盛世等,都是廣爲人知的。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎?

不過,在這幾個中國歷史高峯期當中,康乾盛世,應該算是最被後世所爭議的一個了。

有人覺得,所謂的康乾盛世,不過是一位番薯盛世。是因爲番薯、玉米等新的農作物的出現,才使得國民可以勉強不餓死。而康乾盛世本身,大興文字獄,閉關鎖國,需要爲晚清的腐朽統治負責。康乾盛世,只不過是一個虛假的盛世而已。

但同時,也有人認爲,康乾盛世確實是中國古代社會的一個巔峯,而且是中國古代封建社會的一個頂點。不管是從制度還是從國力等方方面面來看,都是當之無愧的最頂點。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎? 第2張

那麼,康乾盛世到底算不算是一個盛世?這個盛世是否名副其實呢?

這個問題,其實得從兩個角度來看。

如果橫向來看,對比當時世界上的其他國家,康乾盛世確實是中國近代衰敗的起點。但如果縱向來看,對比歷史上中國的其他封建王朝,康乾盛世,確實是當之無愧的封建時代的一個頂點!

對於康乾盛世的爭議,其實大多也是因爲這兩個不同角度來看的原因。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎? 第3張

從橫向來看,對比當時世界上的其他國家,所謂的康乾盛世,確實算不上多麼出彩。康乾盛世的時間,最早可以追溯到康熙五十二年,也就是公元1713年。而康乾盛世的時間,大部分則都處於18世紀內。

18世紀的世界,尤其是歐洲的很多國家,已經開始進入了近現代的歷史。隨着大航海時代的開始,歐洲對於世界的認識,已經截然不同。而此時的中國,對於世界的認識,還是處於古老的天圓地方的狀態

到了18世紀六十年代,西方更是直接開始了工業革命。此時的乾隆,則是五十到六十歲之間,康乾盛世也正好處於頂點時代。正是從這個時代開始,歐洲開始徹底將清朝甩在身後。工業革命帶來的強大生產力,讓整個歐洲發生了翻天覆地的變化。等到幾十年之後,清朝再次打開國門的時候,發現世界已經截然不同了。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎? 第4張

很多人無法想象的是,美國的國父華盛頓,其實和乾隆是同一年死的。牛頓去世於1727年,這一年,是雍正五年。雍正正在準備對西北用兵,兩年之後,清朝設立了軍機處。

至於說康乾盛世的時候,人口迅速增長,國力強盛,其實同樣是受益於大航海時代。正是因爲番薯等新型農作物的出現,導致清朝人口的上限開始提高。但同時,我們應該看到的是,同時代歐洲國家人口增長的速度,其實要遠比清朝快更多。要是和同時代的歐洲國家相比,清朝當時的成就,確實談不上多麼優秀。

但是,如果縱向來看,對比中國歷史上的其他朝代,我們會發現,康乾盛世其實是一個奇蹟。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎? 第5張

首先,康乾盛世對於中國版圖的貢獻,是極爲巨大的。正是因爲康熙、雍正、乾隆這三個時代,先後對領土的極力爭取,才奠定了今天中國的基本版圖。和準格爾汗國的幾次戰鬥,幾乎可以稱得上是對賭國運,最後清朝徹底控制了xin疆地區。從康熙時代開始,清朝正式開始對xi藏的管理,這也是歷史上的一個重要標誌性事件。

如果沒有清朝連續三代人的不斷進取,今天中國的版圖,可能要縮水一大半了。

除此之外,清朝在制度上的創新,同樣是前所未有的。雍正時期完成的攤丁入畝改革,更是近乎解決了中國數千年來的稅收難題。而且將蒙古徹底納入版圖當中,免除了中國曆朝歷代所承受的北方遊牧政權所帶來的壓力。在內部統治當中,祕密立儲制度的出現,可以說是中國古代皇位傳承當中,最聰明的一個辦法。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎? 第6張

而且,清朝康乾盛世,百姓可以勉強不餓死這件事,真的是一個前所未有的壯舉。

雖然在現代社會當中,餓死人這件事,我們已經很難去想象。但在古代,這真的是一個難以想象的壯舉。從秦朝開始,中國歷史上所有時代,哪怕是同樣作爲封建王朝頂點的文景之治、貞觀之治、永樂盛世,國力強則強矣,但老百姓還是會有餓死的現象出現。

在這方面,清朝真的是做的最好的一個。

康乾盛世真的名副其實嗎?是番薯盛世嗎? 第7張

對於清朝這個朝代,我們真的不能單從一個方面,去判斷這個盛世到底是否名副其實。因爲清朝所處的時代,實在太過特殊。至於清朝後來的閉關鎖國,導致中國徹底落後於列強,清朝的皇帝們確實要負一定責任。但如果把所有的責任,都推到清朝皇帝身上,那確實也是冤枉了人家。畢竟,古代中國受儒家思想的影響太深,歷史慣性太大。再加上當時清朝在東亞乃至整個亞洲,確實都是當之無愧的巨無霸。中國曆朝歷代,以前最多也就是受周圍幾個鄰居的威脅,而從來沒有被遠在天邊的歐洲威脅過。想要讓清朝皇帝居安思危,去想歐洲可能帶來的隱患,確實也是有點難爲人。