首頁 > 文史語錄 > 清朝時期的康乾盛世到底是什麼樣的?爲何說名不副實?

清朝時期的康乾盛世到底是什麼樣的?爲何說名不副實?

來源:歷史百科網    閱讀: 4.32K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

康乾盛世是中國古代封建王朝的最後一個盛世,同時是中國封建社會的迴光返照。今天小編給你們帶來全新的解讀~

談及古代盛世,康乾盛世是一個繞不過去的話題,也是一個爭議性極大的話題。在很多清史著作中,康乾盛世持續時間達到了驚人的134年,是一個改革最多、國力最強、社會穩定、經濟快速發展、人口增長迅速、疆域遼闊的空前盛世,冠蓋歷代盛世,其中持續時間遠非漢唐明的盛世可比。然而,也有很多人認爲康乾盛世並不存在,只是清朝皇帝與文人的自我陶醉罷了,或者說是一個被誇大的盛世,一個膨脹氣球般的盛世,一戳即破。

那麼,康乾盛世到底如何,是不是名不符實?筆者認爲,康乾盛世時缺少一個因素,歷代盛世皆有而唯獨清朝沒有,即清朝整個社會的精神狀態恰如詩中所言“萬馬齊喑究可哀”,遠不能與漢唐時高昂的精神狀態相比。

一個國家、一個民族能否擁有強勁的生命力,能否長久立於世界強國之林,關鍵不在於一兩個英雄式的領袖來力挽狂瀾,而是依靠這個民族所表現出的精神和氣魄。因此,對比歷史上盛世時期的社會精神狀態,對研究近代史以及探索中國未來都具有一定意義。

漢朝的文景之治,是中國第一個盛世,這一時期漢朝儘管實行無爲之治,但實際上由於匈奴帶來的恥辱,讓漢朝上下都有雪恥之心,民族精神猶如被壓抑的火山,即將爆發。所以,在漢武帝時期,漢朝選擇了儒家公羊派的大復仇思想,拉開了一場轟轟烈烈的對匈反擊戰,而且持續了三百年,一直到東漢時期,不把匈奴徹底打敗不罷休。漢使出訪他國時,往往都很霸道、囂張、堅韌,漢武帝之後幾乎誰殺漢使就滅誰,死一漢使滅一國,同時還有張騫、蘇武這樣在外族面前堅守初心的民族脊樑,還有投筆從戎的班超一人定西域等。

可以說,漢朝時民族精神非常高昂,有仇必報,膽量極大,氣吞萬里如虎,民國《知識青年從軍歌》中的“君不見,漢終軍,弱冠系虜請長纓;君不見,班定遠,絕域輕騎催戰雲”,可謂一語道破漢朝社會面貌,給後世留下了無數珍貴的精神遺產。

清朝時期的康乾盛世到底是什麼樣的?爲何說名不副實?

唐朝時期,整個社會的精神面貌應該比漢朝還要高昂,不信可以看一看這件三事:首先,唐太宗讓頡利可汗跳舞,又命南蠻酋長馮智戴寫詩,“上皇命突厥頡利可汗起舞,又命南蠻酋長馮智戴詠詩,既而笑曰:‘胡、越一家,自古未有也。’”其次,唐朝上下心胸寬廣,任命很多異族擔任重要職位,比如哥舒翰、安祿山、李光弼、史思明等都是異族;第三,唐朝衆多邊塞詩的出現,一方面展現出了大唐昂揚博大的精神狀態,一方面說明無數文人願意奔赴疆場尋求立功建業的機會。

可以說,論盛世之際的國家精氣神,唐朝說第二沒人敢說第一。時至今日,很多國家都有唐人街,這不只是唐朝強大武力的原因,更多的是唐朝超強軟實力的延續。

但與漢唐盛世不同,康乾盛世時的一系列政策,極力打壓民族精神,瘋狂地壓制社會思想進步,讓人不敢思考。其中,最爲典型的是文字獄,於是文人只能躲進小樓成一統,研究考據、訓詁、金石等,普通百姓更是“莫談國事”,長達150餘年的文字獄之後,整個社會還有什麼人敢談國事、關心國家民族命運?除了文字獄之外,還有奴化教育,中華民族的行爲準則是天道,做人準則是君子,具有獨立思考能力,具有獨立行爲能力,但清朝希望人人都是聽話的奴才,只要聽話不要有自己想法。另外,還有康熙將道統與治統全都掌握在手中,嚴禁漢人百姓聚會人數超過三十等。

總之,清朝社會極其壓抑,龔自珍《己亥雜詩》中的“九州生氣恃風雷,萬馬齊喑究可哀”,吳敬梓表面寫明朝實際寫清朝的《范進中舉》,曹雪芹的《紅樓夢》等等作品中,都深刻反映出了當時社會萎靡僵化的精神狀態。

能力越強的領導,破壞力也會越大,康雍乾三個皇帝能力很強,他們對漢民族精神的壓制非常狠。而他們之所以這麼做,原因很簡單,因爲統治者是“小族”,不可能放任被統治的“大族”精神昂揚,一旦漢民族意識覺醒,後果不言自明。

清朝時期的康乾盛世到底是什麼樣的?爲何說名不副實? 第2張

直至鴉片戰爭時,清朝人已經不會思考了,於是在抗擊西方入侵時,連封疆大吏林則徐都鬧出不少愚昧的笑話。更可怕的是,在近代史上,曾經傲視天下的中華民族,在義和團之前沒有進行任何大規模的自發抵抗,彷彿西方入侵事不關己!甚至在八國聯軍侵華時,當時很多北京人幫助入侵者搬運梯子等,在日俄戰爭中又幫助日俄。要知道,以漢族爲統治主體的中華民族,在面對任何一次外族入侵時,都有很多令人歎服的氣節,比如很多明朝人散盡家財自發抗清,抗日戰爭中涌現出無數可歌可泣的故事等。顯然,出現這種差別的原因很簡單,就在於自康乾盛世開始,馴化、奴化了整個民族,壓制了民族精神,以利於清朝統治,所以整個社會顯得麻木不仁,沒有什麼生氣。

沒有精神的盛世,還能稱之爲盛世嗎?

總而言之,在人口、軍事、經濟等方面,康雍乾時期或許能與歷史上盛世相比,卻缺少整個社會精神力量的支撐,最多隻能說是一個僵化的、沒有精神、缺少靈魂的盛世,名不符實。所以,馬嘎爾尼訪華時說清朝是泥腿帝國,乾隆去世40年後果然連一支英國遠征軍都打不過。

更爲糟糕的是,在鉅變的歷史時期,康雍乾抱殘守缺,無視浩浩蕩蕩的時代潮流,不僅沒有以開放的心態擁抱世界,反而以更保守、更頑固的心態封閉國門。回首往事,拿康雍乾時期成就與西方列國橫行對比的話,所謂的康乾盛世只能讓人更加汗顏,更讓人覺得名不符實。