你真的瞭解康乾盛世嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
歷史上基本上每個朝代都有一個盛世，不過除了秦朝和隋朝那樣年份太短，晉朝那樣太亂的朝代沒有之外，其他的很多朝代都有一個。然而清朝時期的盛世，也就是康雍乾盛世，雖然名字上是被叫做盛世，卻一直都是備受爭議的，甚至可以說是遭到了質疑。那麼康雍乾盛世又爲什麼會有這樣的待遇，人們對它的質疑又是有什麼原因呢?
中國封建歷史上有很多的盛世，但是普遍被大家認可的是三大盛世：文景之治、開元盛世、康乾盛世。前二者在後代學者眼中無可爭議，最後一個卻被很多著名學者質疑。
其中最爲代表的就是周思源跟魯迅先生了。周思源不同意康雍乾時期是“盛世”，只能稱“康乾之世”，他的主要理由有：漢唐之所以公認爲盛世，與其政治環境寬鬆、精神昂然進取有很大關係。而康雍乾三朝最大的失誤就是禁錮思想，以文字獄爲代表的嚴厲的殘酷的禁錮思想。至於“康雍乾時期的經濟發展，是明末以來戰亂頻仍之後的一種恢復性發展。而並不是由於新的生產方式和使用新的科學技術引起的生產力革命性大提高。”
魯迅先生就更直接了，因爲清朝有銷燬篡改史料的傳統，魯迅說他看了外國人的一些記載，懷疑康乾盛世完全是文字獄吹出來的，魯迅對康乾時期的重要文化成就之一《四庫全書》多次發表批判言論，如“清人篡修《四庫全書》而古書亡，因爲他們變亂舊式，刪改原文。”“單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。”
清初以敢言而聞名的思想家和政論家唐甄所著《潛書》曾描述：“清興五十年來，四海之內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。”一般來說在一個朝代的開頭，總是統治最爲嚴厲苛酷，越往後，相對就越寬鬆一些。
滿清卻完全不同，乾隆元年(1736)距離1644年滿清入關已經有92年了，而禁燬書籍的高潮，乾隆四十七年更是距離清初有139年之久。以開國之後相同時間計，乾隆四十七年已經相當於明朝的正德時期，如果是北宋已經是宋哲宗在位，距離宋徽宗登基都只有區區兩年了。
照理，這麼久的時間之後，應該是大部分人已經習慣於當滿清的奴才，對故國的懷念應該也開始淡漠，別的朝代，這是都是非常仁政的了，可是爲什麼滿清的統治變得更爲嚴厲殘酷，要掀起更爲瘋狂的文字獄高潮，銷燬書籍的的高潮呢?
康乾盛世與貞觀之治、開元盛世等，並稱爲中國歷史上最輝煌、最偉大的時期。然而，仔細觀察歷史，就會發現，所謂的康乾盛世，雖然有其輝煌的地方，但背景是持續數十年的大屠殺和大破壞。盛世不過是徒有虛名而已。
康乾盛世起於康熙二十年(1681年)平三番之亂，止於嘉慶元年(1796年)川陝楚白蓮教起義爆發，持續時間長達一百一十五年。如果把康乾盛世和其他號稱盛世的各個歷史時期相比較，就會發現，無論哪方面，它都遜色於前代。
首先是人口損失嚴重。明清易代之際，人口損失至少四千萬。四川省僅僅三十年間，人口由三百五十六萬降到九十五萬，損失近四分之三。除了人口方面，經濟方面的損失也是很慘重。爲了恢復農業的發展，清代採取了重農抑商的政策，導致明末強大的資本發展苗頭被扼殺，從此落後於世界潮流。
文字獄是康乾盛世時期對學術文化最大的破壞。清代爲了防民之口，製造了幾百起文字獄，還將數百萬知識分子流放到窮山惡水。這一時期對文人的極端摧殘導致文化凋敝，明末的學術繁榮毀於一旦。
清代在康熙、雍正、乾隆三朝都致力於統一戰爭，雖然擴大了領土，但是也付出了不菲的代價，龐大的軍隊和頻繁的戰爭，讓康熙駕崩時整個國庫只剩下八百萬兩白銀，而乾隆後期，更是給國家造成了巨大的財政黑洞。
康乾盛世時期，吏治腐敗，制度落後，對外閉關鎖國，直接導致了清代落後於西方同時期國家。
總之，無論從哪方面來講，康乾盛世在中國歷史上都不過是徒有虛名。不過相對於整個腐敗的清朝來講，康乾時期的統治力量還算比較強的。
