管仲和商鞅的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
齊桓公之所以能成爲春秋第一霸主，是因爲管仲的文韜武略，齊國之所以能在春秋時期成爲富國強國，是因爲管仲推行的改革。齊國強盛最主要的原因就是因爲有個管仲這樣的能臣。
而秦國，自西周建立後一直處於西北一隅，漫長的幾百年歲月，偶爾有幾次耀眼的火花，直到秦穆公時才成爲春秋的霸主，但他的稱霸與齊桓公的稱霸不可同日而語，國際影響力還是遠遠不夠的。秦穆公之後，秦國又歸於平淡，到嬴渠樑上位時，秦國窮得食不果腹衣不蔽體的老百姓比比皆是。
商鞅變法二十年，積貧積弱的秦國漸漸成爲富國強國，但嬴渠樑去世不久，商鞅就被新上任的秦惠文王車裂了。
商鞅變法，歷史上赫赫有名，管仲變法就知者甚少。
這兩個人，都通過變法使國家變得富強，都是千秋功臣，管仲在剛擔任齊國相國時就被齊桓公給以崇高的地位，賜予他卿大夫三倍土地的采邑，還尊稱他仲父。
商鞅在秦孝公嬴渠樑生前，也位高權重，與國君同乘一輛車，被拜爲大良造，封爲商君，與幾百年前的管仲類似。
管仲輔佐齊桓公幾十年，建立了雄圖霸業，管仲有病去世前，齊桓公總是前去探望，他死後齊桓公痛失肱股，撫尸慟哭。生前好友，朝中大臣鮑叔牙等輪番爲他守靈，作爲一個臣子，管仲生前身後都極盡榮寵。
我們好奇的是，爲何這兩個變法功臣，在最後卻落得了天壤之別的結果?分析其原因，大概有三個方面：
首先是變法本身的不同。
歷史上變法聞名的人很多，商鞅、王安石給人印象最深，自古至今，一般說來，變法的出發點都是想越變越好，改革的目的都是想強國富民，但老百姓回報的態度大多是“民曰不便。”歷千年而未改。
改革如果只是改來改去折騰人，老百姓當然不願意，老百姓受學識、經歷的限制，對自己不習慣的事務總不會心甘情願地接受，即便是改革沒有損害他們的利益。
成功的改革，必定是得民心的改革，有利於老百姓的改革，有利於各階層的改革。
先來看看管仲的改革，管仲改革的原則是：“俗之所欲，因而予之;俗之所否，因而去之。”
這有點像著名的黑貓白貓論和摸着石頭過河論，很多改革，很難說清楚一定就是對的，得改着試試，如果幾經實踐檢驗是正確的、受老百姓歡迎的，就堅持下去，經實踐檢驗不行的，就堅決改掉。
“將順其美，匡救其惡，故上下能相親也”，以民意爲改革的方向，就能得到老百姓的擁護。
管仲的改革思想就是這樣，所以得到各階層的普遍擁戴。
管仲把全國百姓分爲士農工商四類，把這四類人的聚居地區分開，而且保持相對穩定。提出“聖王之處士必於閒燕，處農必就田野，處工必就官府，處商必就市井”。這恐怕是最早的“各司其職”、“術業有專攻”、“安居樂業”雛形。
管仲對農民採取扶持政策，把全國田地分爲不同等級承包給老百姓，不同等級的田地交的稅就不一樣，這相當於是我國最早的“聯產承包”了。
這樣的稅賦政策很合理，更合理的是，管仲根據年景的好壞來收稅，農業收稅兩年一次，好年景收稅十分之三，一般年景收稅十分之二，差年景收稅十分之一，荒年不收稅。
這在很大程度上減輕了農民的負擔，讓他們的生活有保證，極大地促進了齊國農業經濟的發展。
對於商業改革，來往齊國的貨物，無論幾經週轉，都免徵關稅和市稅。這一政策的施行極大地刺激了齊國商業的發展，也吸引了周邊諸侯國的商人前來齊國做生意，不僅大大有利於齊國人民的富裕和經濟的發展與繁榮，而且用經濟的紐帶緊緊地把諸侯國與齊國的利益捆綁在了一起。
管仲主張在發展商業的同時，必須打擊富商巨賈。鹽鐵、糧食、布帛等重要物資均由國家壟斷經營，這個理念有均貧富的味道，可以減少社會矛盾，也減輕了富可敵國的商人對國家的威脅。
軍事改革，管仲籌措軍資、武器的方法更絕，規定犯了罪可以用盔甲和武器來贖罪。這樣在不加重人民負擔的情況下很輕鬆地改善了軍隊的裝備，同時又使犯罪的入得到改過自新的機會，受到了人民的擁護。
因此，管仲在歷史上贏得了寬厚愛民的美名。
再看商鞅的變法，峻法嚴刑，就是改革的力度太大了，刑罰的手段太狠了。商鞅變法中好的方面有憑軍功加官進爵的制度，這給下層百姓帶來了前所未有的機遇，但必然也觸及了貴族集團的利益。
商君之法另一個讓人詬病之處是連坐法，一人犯罪，會連累家人、親戚甚至街坊鄰居，如今看來太不合理，太可怕，太反人類。一人做事一人當，這樣的連坐連累了太多無辜，怎不令人怨聲載道?
因此，商鞅得到一部分人的擁護，也讓很多人對他恨之入骨。
其次是個人性格的不同。
管仲和商鞅制定的變法內容涉及的方面相似，士農工商、政治軍事各方面都涉及，但具體法規和執行方式有很大不同，這和兩個人的性格有密切關係。
這裏先從管仲對他最好的朋友鮑叔牙的評價談起，管仲與鮑叔牙關係好到啥程度，瞭解點歷史的人都知道，歷史上還有個成語叫“管鮑之交”，那就是最默契的知己了。原本，鮑叔牙輔佐齊桓公，管仲輔佐的是齊桓公的政治對手、也是他的異母哥哥公子糾，帝王之家沒有兄弟情誼，這倆人鬥爭的結果是，隨着齊桓公的即位，公子糾被處死。管仲也應該成爲罪人，但鮑叔牙向齊桓公力薦管仲爲相，說管仲的才能遠在自己之上。
鮑叔牙也是了不起的治國理政的能人，他也經常帶兵打仗，齊國稱霸的道路上少不了鮑叔牙的身影。
管仲爲相多年，快要死時，齊桓公問：“誰能繼任相位，鮑叔牙行不行?”
管仲說：“鮑叔牙不行。”
齊桓公納悶，鮑叔牙當初舉薦管仲，如今管仲卻說鮑叔牙不行，就算他才能比不上管仲，也是難得的人才啊。
管仲看出齊桓公的心思，他認爲鮑叔牙正直敢言，適合做諫臣。但他太過嫉惡如仇，性格過於剛直，做事沒有轉圜餘地，不適合擔任相位。
由此可見，管仲做事有彈性，他深知自己的好朋友鮑叔牙缺乏的就是這爲人處世的彈性，不能勝任相國之位。
而商鞅的性格，正如鮑叔牙，一點也不通融。《大秦帝國·裂變》是美化商鞅的，他制定了嚴苛的法律就必須執行，廢除“刑不上大夫”的舊觀念，王子犯法與庶民同罪。
太子衝動殺人，他說按照法律太子未成年，應當處罰太子的師傅，竟然把一個老師公孫賈臉上刺字，另一個太子的老師，也是秦孝公嬴渠樑唯一的哥哥公子虔，竟然被商鞅下令割去了鼻子!
公子虔當時寧願用一條腿或一隻胳膊來交換，都被商鞅無情拒絕。說好聽點，他是嚴格執法，如果他堅持的是“教不嚴師之惰”，怎麼就不追究“子不教父之過”?商鞅這麼做，是通過打擊貴族集團爲自己立威，但是他這麼做太過冷酷無情，管仲還提倡犯罪的人用捐獻軍資、武器贖罪，這就有了很大的彈性，有轉圜餘地。商鞅的做法，只會把人逼上對立面，因此，在他的庇護人嬴渠樑去世後，等待他的必然是無情的清算。
再次是去世時機的不同
管仲的改革比商鞅的變法本身更有人情味，管仲爲人處世比商鞅更圓潤柔和，給自己樹立的對立面少，這是管仲得以善終的兩大原因，但不得不提的是，管仲死在了齊桓公的前面，商鞅不幸死在了嬴渠樑的後面，嬴渠樑死前千萬個不放心，電視劇《大秦帝國·裂變》中似乎是擔心商鞅之後的處境，但仔細回想歷史，他更應該擔心的是權力過大的商鞅對兒子嬴駟的威脅。
商鞅得罪的人太多了，甘龍、杜摯、孟西白等老秦族早就想把他除之而後快，電視劇拔高了公子虔和嬴駟的情懷，這倆人彷彿很欣賞商鞅，但爲了平息老氏族的憤怒，必須得殺了他。
我認爲，商鞅變法富國強兵，功在千秋，但他同時是個酷吏，是秦國統治階級爲了更好地統治臣民而重用的劊子手、馬前卒，他健全了一系列秦法，令秦國倉廩實、知禮儀，但想起秦法，卻令人不寒而慄，商鞅在秦法中增加了肉刑、大辟、鑿頂、抽肋、鑊烹之刑，他不是冷血的劊子手是什麼?
因此商鞅死後，有不少人拍手稱快，除了貴族也有很多老百姓。當然，也有很多老百姓爲他失聲痛哭，朝中也有不少志同道合者痛心疾首。
從這個角度來看，只要嬴渠樑走在商鞅的前面，等待商鞅的一定沒有好結局。而如果管仲活得比齊桓公久一點，齊國絕不會在齊桓公剛嚥氣就陷入諸子爭位的內亂，白白葬送了齊桓公與管仲聯手打下的霸業。
一代霸主齊桓公也不會死了幾個月都沒人管，渾身爬滿蛆蟲。
唉!長嘆一聲，齊桓公與管仲、秦孝公與商鞅這兩對君臣的最後結局，先死的風風光光厚葬，舉國哀痛，後死的悲慘到令人不忍卒聽!
