商鞅的下場爲什麼那麼慘，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
這是一道無解的題，商鞅變法越成功，他就必須死得越慘，不存在更好的處理方式!我們發現，自古變法者鮮有好下場，因爲法家思想治國，用的是“刀”，傷人是變法的前提，其結果必然被反傷。秦惠文王車裂商鞅並非因私怨，而是商鞅法制的必然結果。
商鞅的結局，纔是真的“兔死狗烹”，雖然他改變了歷史走向，創造了歷史新紀元。商鞅走投無路時，曾經感慨自己是“作法自縛”，一點沒錯，商鞅及他的法律，觸動了太多利益階層的底線，包括他自己在內，都是受害者!
那麼，商鞅及商鞅的法，究竟觸動了誰的利益，導致他必須死得那麼慘呢?
商鞅變法到底變了什麼?
商鞅變法之所以影響深遠，絕不是簡單地修修補補，出幾條惠民政策，爲國家增加點稅收，而是從根本上，打翻了自西周以來，一千多年的社會結構，是一次翻天覆地的革命!
西周以來，中國以宗法制爲框架，構建了一個以血緣關係爲基礎的社會分層治理結構。分封制就是這種結構的基本表現形式，從天子，到諸侯、卿大夫、士、平民、奴隸，層階分明，非常穩固。
但是到了戰國時期，這種治理結構受到了嚴重挑戰，天子虛位，卿大夫威脅諸侯，士族反抗卿大夫，導致天下大亂。第一個受害人就是天子，春秋時期禮壞樂崩，天子就基本失去了對諸侯的控制。第二個受害人就是諸侯，戰國時期卿大夫代政，國君被架空，導致三家分晉，田氏代齊，三桓專權等。
天子受害，周王室名存實亡，諸侯受害，侯國孱弱。天下有識之士都看出了這一點，都試圖通過變法來改變這個現狀。只不過各家變法的方法不同，解決問題的深度不一，效果也就千差萬別。
比如，李悝變法，力足以土地改革，遏制權貴階層;吳起變法以軍事爲核心，打擊權貴，此外還有申不害變法等。但是沒有一個變法，像商鞅變法來得那麼徹底，來得那麼轟轟烈烈。
商鞅變法的核心其實就是一句話：強化君主獨裁!怎麼做到呢?削弱卿大夫的特殊地位，將王權直接下沉到社會最底層，比如廢除世卿世祿，廢除井田制，實行軍功爵制，實行全員徵稅等等。這個結果，實際上推翻了西周以來的分封制結構，國家政治結構，從分層治理，變成君主一元制的垂直管理。
無疑，商鞅變法的結果，讓王權獨尊，其他的人都成了“編戶齊民”，所有的利益只爲一個人服務：君主!因而，秦國的財富從原來的權貴階層手中，流入國庫，秦國就是這麼強大起來的!
老秦貴族集團是商鞅變法的最大受害者
很顯然，商鞅變法的第一刀，就砍在了秦國舊貴族的身上。他們原本是靠分封制坐享其成的一個特權階級，他們都是國君的宗室子弟，是一羣靠分封制坐享其成的蛀蟲。
按照商鞅的法律，從此他們的身份不再是天生的貴族，要想做官，要做大官，就必須建功立業。經濟上，他們也不再享有井田制帶來的餡餅，而是要靠軍功賺取封地，否則就跟老百姓一樣種地納稅。
無疑，這不是傷人，而是要人命!所以，商鞅變法還沒開始，就遭到了激烈的反對。以甘龍、杜摯爲首，他們提出：“法古無過，循禮無邪。”認爲“利不百不變法，功不十不易器。”
通行的禮和法，古來如此，不能輕廢。這句話是歷朝歷代守成者的通用語，看上去冠冕堂皇，像是學術之爭，其實背後是利益。
倘若不是秦孝公做強力後盾，商鞅變法是不可能成功的，也只有秦孝公這樣的有政治遠見，且能與貴族勢力掰手腕的君主，纔有可能做得了商鞅的後盾。說白了，商鞅在爲秦孝公服務，在爲王權革宗族子弟的命!
這就看清楚了，商鞅不是與某個人有矛盾，而是得罪了一個強大的政治利益集團!商鞅與他們的矛盾，也不是一般的矛盾，而是生死之戰!
所以，商鞅的結局從那時候就已經註定，肯定非常慘烈!自古變法者都是如此，變法越成功，變法者死得越慘!
商鞅之法又讓自己站在王權的對立面
既然商鞅變法爲了王權，收下商鞅大紅包的秦惠文王，爲何不力挺商鞅呢?爲何非要做得那麼絕?原因有三個方面。
其一、惠文王新登基，他沒有秦孝公的實力對抗老秦貴族，所以必須與他們妥協。惠文王不傻，他不可能拿商鞅變法的成果，這個長遠利益做交易，把商鞅扔給老貴族，以私人恩怨化解政治矛盾，對他來說是一筆無本萬利的買賣。
死的是商鞅，妥協的是舊貴族，得利的是惠文王，天底下哪兒找這麼便宜的買賣!
其二、商鞅的法必須永存，商鞅這個人已經無足輕重，這就是變法者的悲哀!維護變法成果，就是維護自己的利益，拋棄商鞅這個人，也是維護自己的利益，惠文王的選擇一點不用費心思。而且失去價值的商鞅，必須去死，因爲他對其餘六國來說，還存在價值，惠文王不可能留下他!
其三、最不可思議的是，商鞅之法讓自己站在了王權的對立面。商鞅變法就是維護王權的獨裁，但商鞅本人，卻因爲變法成功，而位高權重，成爲秦國一人之下萬人之上的“精神信仰”。這太可怕了，在秦國，無人不知商君，無人不懼商君，那麼，國君何以自處?
商鞅自己也變得很驕橫，把自己推上了火山口。法家不像儒家，儒家講求忠孝，法家講求利益。所以，儒家對君主基本是無公害生物，法家不行，必然成爲防範猜忌的對象。
變革把自己變成了君權的對立面，悲哀!
出了秦國之門，商鞅竟然無所投靠
商鞅聞到危險的信號後，第一時間逃離秦國，想回到魏國。結果，目光短淺的魏國，對當年的仇怨不能釋懷，不肯讓商鞅入境，走投無路的商鞅只好回到秦國坐以待斃。
表面上看，魏國做得太狹隘，認識不到商鞅的價值，其實，即便魏國想得到商鞅，有可能嗎?難!
商鞅變法後，秦國已經坐上了世紀快車，魏國及其他諸國，還在分封制的泥淖裏掙扎，與秦國的差距越拉越大。請問，魏國有膽量因爲一個商鞅，跟秦國翻臉嗎?商鞅這個燙手的山芋，沒有誰敢接!
其實，戰國末期是法家思想流行的年代，社會上並不缺商鞅這樣的人才。商鞅的成功，除了其個人能力而外，秦孝公的見識和能力，列代國君所營造的社會環境，以及對變法者的支持程度，都是變法成功的必要條件。請問，其它六國誰具備?如故不具備，縱有千百個商鞅，又有何用?縱使商鞅到了魏國，又能怎樣?
所以，離開了秦國這個土壤，商鞅註定是孤獨的，出了秦國的大門，他就是一條沒了水源的魚!
兩大受益人羣，不能成爲商鞅的後盾
商鞅變法的收益人羣，爲什麼不站出來力挺商鞅呢?他們在幹什麼?
商鞅變法有兩類人受益，第一類就是國君，前面講過，惠文王雖然受益，但是需要拿商鞅的頭，跟老貴族做交易，對他來說，商鞅是失去價值的人，同時還對他形成了一定的威脅。
第二類收益人羣就是平民。平民爲何不替商鞅出頭呢?很簡單，平民不是政治勢力，他們在政治生活中，出於支配地位，影響不了上層建築。沒辦法，歷史是人民的，不是階級社會平民的，真正左右歷史大局的還是政治勢力。
另外，老百姓真正有多少人感謝商鞅，恐怕還真不一定。商鞅變法就是雙刃劍，給平民帶來“公平競爭”的政治條件時，也給平民帶來極大的不變，甚至危害。比如連坐制，一家犯法，親鄰牽連;比如嚴刑峻法，稍不留神就跌入法律陷阱，等等。
所以，平民對老百姓既愛又恨，恨要大於愛。人往往就是那樣，得到好處認爲是應該的，受到損害就念念不忘。
即便受惠最大的人羣，比如得到軍功爵的人，最應該感恩戴德吧?未見得，因爲商鞅之法不能保證你的爵祿是永久飯票，稍不留神就會因犯罪被剝奪爵祿。拼了命換來的飯票，沒吃上幾口，又被找藉口奪了，回過味來才發現：這不分明就是肥皂泡嘛!
奇怪嗎?不奇怪，商鞅本來就不是爲了平民才變法!
受惠的國君不能支持商鞅，得利的平民既無力支持商鞅，也沒有充足的理由感謝商鞅，他走投無路不是必然的嗎?
結論
綜上所述，商鞅的慘烈的結果，從他所做的事就已經註定，他做得越成功，與利益階層的矛盾越深，甚至與新的受益人也必然會產生矛盾。一個與整個社會爲敵，與所有政治勢力爲敵的人，他的下場悲慘，有什麼好奇怪的?逃不掉的!
這就是法家思想的必然歸宿，商鞅能改變歷史，卻無力改變新老利益集團對他的聯合打擊。商鞅如此，吳起如此，李斯如此，韓非亦如此!
