你真的瞭解李世民嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
隋文帝打下來的江山經營的盛世，被楊廣揮霍的一乾二淨。所以他的貢獻先不說，但是可以說是歷史上最大的敗家子之一了。楊廣其實和胡亥差不多的。秦二世修皇陵，隋二世修廢河;秦二世把中國搞得四分五裂生靈塗炭，隋二世也把中國搞得四分五裂生靈塗炭，還害死幾千萬人;秦二世手裏農民起了義，隋二世手裏也農民鬧事;秦二世3年國毀，隋二世13年國毀;秦二世最後被手下趙高所殺，隋二世最後被手下宇文化及絞殺。隋朝那所謂的富強，有四分之三都是靠北周的老本，包括人口、疆域、經濟方面。沒過多久，隋朝到最後連人家北周老本都一起敗光了。
事實上不光成敗，光論做的事情，李世民也遠強於楊廣。論領土面積，貞觀超過隋朝極盛，論外戰，貞觀時期只算敗過一場平過一場(鬆州與吐蕃交手至少算平手，征討高句麗從戰術上來說絕對是勝利的)。論制度建設，李世民徹底完成三省六部制，設立死刑復奏制度。論文化建設，李世民完成六部二十四史且另外兩部主體完成於貞觀時期，編五經正義等訓詁學經典，大力發展唐詩和魏晉書法藝術。論個人能力，固然楊廣是隋朝最著名的詩人，但李世民論文也是中歷史上帝王中唯二是書法大師而不是一般書法家的人，全唐詩第一卷也是李世民的，論武，弓矢之術基本上當時隋末最強。
史料上記載的人傑，是一個時期最傑出的人才。正史中除了本紀還有各種列傳。紀傳體的特性就是在本傳記述傳主的功勞。因此，對於楊廣，不存在所謂被抹掉功勞的情況。發現民族融合的必要性很正常。不論是宇文泰，宇文邕還是楊堅李淵李世民都是。至於貫徹意志需要什麼手腕?皇權一直很強，從關隴第一代開始趙貴獨孤信就無法與皇權抗衡。況且看看史料，隋煬帝所謂喪失支持要在二徵高句麗甚至雁門之圍之後。之前統治階級沒什麼不和。用到現在的大運河是唐大運河，與隋大運河不是一回事。前者溝通南北，是一字型，後者經過洛陽，是人字形。還有，大運河絕不是用來遊玩的。楊廣三徵高句麗，不論是爲了什麼原因，讓人口折損到兩千萬上下，差點滅種，這是過錯，這點誰洗都洗不掉。天子是人，會犯錯的。李世民在貞觀政要中拿楊堅舉過例子。楊堅就算再英明，一天處理的事情就錯五件，日積月累，會錯多少?不如讓大臣盡情提意見。
事實上，不論是貞觀時期還是之前之後任何朝代，大臣提的意見往往針鋒相對，李世民在外交和對外戰略上基本上聽取大臣意見，然後是自己做主。因爲他本身就是唐初最強的軍事家。李唐的偉大是空前的，不光四面出擊，大破蠻夷，建立都護府，據說蔣介石抗戰結束後有接受大型戰艦的計劃，其中就有起李世民的名字的計劃，最好的肯定來自於大唐的敵人，不可一世的突厥稱其爲天可汗。最可笑的被稱唐太宗爲東海少年，挑樑海曲的東亞某國，居然以爲可以用弓箭射到他眼睛，怪不得被滅。李世民的天可汗是唐軍攻滅薛延陀汗國後獲得的稱號，此時唐已經攻取了安西四鎮，吞併漠南漠北，並重創了高句麗，可以說是戰無不勝，無論是突厥鐵勒吐蕃還是朝鮮半島三國都是對唐畢恭畢敬的，從河東一隅之地到威服四海，這是實打實的從零開始創業，不是楊堅這種偷家的聖人能比的。
楊廣東征高句麗倒不完全是爲了彰顯國威，其實他繼位以來一系列的大動作，都是爲了削弱關中貴族的力量，統一皇權而已。只不過三次東征，全部大敗。打天下的時候，名將的重要性就體現出來了。打同一個敵人，庸才帶兵十萬可能全軍覆滅，善於帶兵的名將帶幾千人就能全勝。而唐太宗自己本來就是歷史上能排進前十的神級將領，他手下還有李靖，李績，尉遲敬德等一大票猛人。太宗二十幾歲征戰天下，所向無敵，這對於初唐的年輕人來說簡直是無敵的偶像級形象。
可能是深受太宗的影響，初唐時期尚武之風盛行，很多良家子以習武從軍、建功立業爲榮，這種情形下，軍隊上下的戰鬥意志是無比高漲的，這種軍隊的戰鬥力是很多後世的農民、小市民甚至卑賤軍戶爲主的軍隊比不了的。唐太宗戰高句麗並沒有大敗，戰爭的勝利有好幾種形式，比如消滅有生力量和消滅戰爭潛力。太宗得到的是第二種，太宗徵高句麗損失主要在戰馬被凍死，士兵並不多，幾名大將如李道宗李績等也只是受傷。只不過由於天冷馬死良草盡，沒有打下安市城，但最後撤退的時候還是耀武揚威的。這是唐滅高句麗的基礎。
綜上所述小編認爲，北周已當時已經統一了全國的四分之三，留下3800萬人口。隋文帝欺負孤兒寡母篡位摘桃子。楊廣時期把中國搞得四分五裂、生靈塗炭，全國人口從四五千萬死得只剩下一千來萬。楊廣連人家北周老本都一起敗光了。楊廣的才氣李世民也認可，可唐初的天下不認可的是楊廣作爲天子的所作所爲，天下大亂，百姓流離失所，苦的是百姓。做天子做到國毀人亡，天下大亂，還能被一些人捧爲一代明君，這大概是他優秀的地方。李世民勤政愛民，大唐的榮耀，完全是李世民創造的，根本不是建立在楊廣的基礎上。太宗那種自信、包容的氣質真的很吸引人，區別於歷史上的其他帝王，唐朝也因此區別於歷史上其他朝代。一手爛牌打成好牌，一手好牌也打成爛牌。道理都懂，可是人卻活不成想要的樣子。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
