首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 北宋和明朝都遭遇滅國之禍 兩個王朝誰的表現更差

北宋和明朝都遭遇滅國之禍 兩個王朝誰的表現更差

來源:歷史百科網    閱讀: 2.31W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

北宋和明朝差距,小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。

在中國歷史上的諸多王朝中,北宋和明朝在遭遇滅國的經歷上非常相似。北宋被女真人建立的金國政權直接攻滅,明朝被女真人建立的大清政權打得奄奄一息,期間雖有李自成的起義軍插上一腳,但最終還是讓大清成爲最後的贏家。北宋滅國後,宗室遺臣們在南方建立了南宋政權。明朝滅亡後,宗室遺臣們在南方建立了南明政權。從許多方面來看,北宋與明朝最終經歷都可謂是殊途同歸,那麼問題來了,兩個王朝同樣遭遇滅國,北宋和明朝誰在亡國階段的表現更差呢?

北宋和明朝都遭遇滅國之禍 兩個王朝誰的表現更差

北宋亡于靖康二年(1127年),當時金國只出動了十幾萬大軍就順利將北宋的京師開封攻下,滿打滿算用了半年左右時間。明朝亡於崇禎十七年(1644年),李自成率十萬農民起義軍從西安出發,只用了一個多月時間就攻克了北京,一路上幾乎沒遇到什麼有效抵抗。因此從時間上來看,明朝在最後階段表現似乎更差勁,北宋雖爛,但對手畢竟是戰鬥力極強的女真大軍,而明朝的對手是戰鬥力較差的農民起義軍,可結果卻完蛋得更快。然而如果把看問題的視角切換一下,答案就完全不一樣了。

北宋和明朝都遭遇滅國之禍 兩個王朝誰的表現更差 第2張

北宋在遭金國入侵前,國力基本保持完好。中間雖然出現了方臘起義,但也遠不至於讓大宋王朝達到傷筋動骨的地步。因此當金國發起南下攻宋的戰爭時,北宋朝廷手中還是拿着很多好牌可打的。而明朝雖然在最後階段不堪一擊,可是它的戰爭時間卻要向前追溯到1619年的“薩爾滸之戰”。從1619到1644,在長達二十多年的時間裏,明朝一直承受着與北方清軍和關內農民起義軍兩線作戰的巨大壓力。曠日持久的戰爭導致大明王朝國力日漸枯竭,到了1644年初時,明朝其實已經只是徒有其名,死而未僵罷了。

北宋和明朝都遭遇滅國之禍 兩個王朝誰的表現更差 第3張

有人認爲,由北宋衍生出的南宋後來能頂住金軍,由明朝衍生出的南明卻完全扛不住清軍,因此得出答案認爲北宋比明朝強。可事實上,這卻更進一步證明了北宋在滅國階段比明朝表現更差。

南宋之所以能在後來頂住金軍,那是因爲北宋手裏攥着一副好牌卻什麼都不出,眼睜睜看着自己被打敗,南宋接過北宋的好牌繼續上賭桌,底氣自然十足。可是,明朝在長達二十多年的戰爭歲月中,早已將手頭能打的牌全打光了,留給南明手中的牌不是3就是4,對方出個5你都要不起,這賭局還怎麼翻盤?

北宋和明朝都遭遇滅國之禍 兩個王朝誰的表現更差 第4張

北宋被滅國,很大程度上是以宋徽宗、宋欽宗爲首的北宋統治階層實在太過無能。放着舉國的戰力不去動員,一心只想着乞求金國賜予和平,還三令五申不準宋軍私自找金國麻煩。金國正是吃準了北宋的這一點,步步威逼,最終把北宋逼入了死角。可以說北宋是自己被自己給嚇死的,女真人真要是不可戰勝,後來就不會被岳飛、韓世忠等南宋名將打得節節敗退了。

反觀明朝後期統治階層雖然也很腐朽,但在戰場上的總體表現並非一敗塗地。其失敗的主要原因是深陷兩線作戰泥潭,無法自拔,最終耗盡國力。到李自成率軍攻打北京的時候,明朝崇禎皇帝已拖欠守衛京城的明軍將士5個月餉銀。士兵們連飯都吃不飽,誰還有心思在戰場上賣命呢?明朝完蛋其實一點都不令人吃驚,令人吃驚的是直到那時它竟然還沒有完蛋。

同樣是遭遇滅國,北宋在能打的情況下不敢打,明朝在不能打的情況下還在垂死掙扎。光這一點,明朝就比北宋強出不止一截。縱觀中國上下五千年的歷史,沒有比北宋滅的更窩囊的王朝。明朝在後期的表現雖然也不怎麼樣,但要是與北宋相比,那明朝真的得算是一個優等生了。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。