今天小編就給大家帶來宋朝和唐朝的文章，希望能對大家有所幫助。
現在許多人在看歷史書的時候，經常會看到這樣的問題，有的人認爲這樣並不能比較，因爲所處的環境和社會的發展程度一樣。其實小編也非常贊同這樣的觀點，這樣的縱向比較跨越了時空，忽視了當時社會發展的背景，所以比較起來通常沒有意義，而一些數據的比較也只不過是大家對於自己所研究朝代的一些看法，但是唐朝和宋朝兩個朝代相距並不遠，而且無論從統治還是從其他方面來說，也有很多相似的地方。
小編現在看到一個論點就是大家覺得宋朝非常的強大。既然強大的宋朝爲什麼一直沒有收復割讓的燕雲十六州，甚至一直建立一個偏南的政權，沒有向北方擴展。有人會反駁小編，他們當然有過軍事行動。小編也並不否認這件事情，但是軍事行動所帶來的結果是什麼呢?宋朝並沒有收復北方地區的政權。反而在遼，金的打擊之下變得更加的軟弱，當然如果就這樣將宋朝定在軟弱的標籤上，顯然也並不合適，今天從幾個方面來給大家看一下唐朝和宋朝到底哪個實力更強大?通過這樣的比較，我們也可以用另一種眼光來看待這兩段歷史。
1.人口數目
第1輪比賽非常的簡單，人口的數目肯定是宋朝強大，宋朝當時的在冊人口將近一個億，而唐朝只有6000萬，也就是說宋比唐的人口多了一倍。但是當時的統計人口因爲戰亂或者是其他的原因，並不是特別的準確，可能會有一些偏差，不至於會多出幾千萬，所以宋朝在人口的數目上比唐朝多。這一點宋朝略勝一籌。但人口多並不意味着實力強，小編給大家看一下其他方面的對比。
2.軍隊的治理方面
這兩個朝代有一個特點，就是在軍事方面非常捨得花錢，而軍事確實很燒錢，所以就聯繫到兩個朝代的生產值。也就是我們現在所說的GDP。有一個通常的觀點認爲宋的GDP比他多出一倍，但是我們看一下人數也多出一倍，所以GDP的水平是差不多的。但同樣是在軍事方面，唐朝的軍隊顯得素質更高，宋朝有一個特點就是非常重視文成，卻很輕視武將。但是在唐朝無論是文臣還是武將，可以說是全面開花，最典型的就是凌煙閣24功臣。具有文也有武，他們共同爲唐朝的繁榮奠定了基礎。
3.宋朝沒有過盛世
說起歷史上的盛世唐朝有兩個。宋朝卻沒有。從這裏我們也可以看出在國家的治理方面不能說是宋朝的皇帝不如唐朝，但是整體的治理水平以及當時的社會經濟和文化的發展，宋朝還是稍微有一些遜色，唐朝有拿得出手的唐詩，當然宋朝的宋詞同樣也流傳千古。在文化的繁榮方面，宋朝也出了許多書畫方面的大家。整體上兩個朝代的文化都給我們後世帶來了很深遠的影響。就單從盛世治國方面，顯然唐朝的皇帝更勝一籌。
4.抑制商業發展
在唐朝鼓勵商業發展，我們可以看到長安城非常的繁華，而且也涌現了許多當時國際的大都市，宋朝卻一改這樣的做法，剛開始建立的，大家都覺得應該進行輕徭薄賦，宋朝卻完全相反，從北宋開始一直都非常重的稅負，尤其是對於商業的經營商，相比起唐朝煙，酒，茶這些一直是國家經營的領域，宋朝非常的嚴格，並且禁止民間任何人去進行經營。但是這樣卻給宋朝帶來了非常多的收入。卻抑制了商業的發展和活力。這些收入也都用來支付龐大又臃腫的軍事機構。
在北宋時期，整個軍費的開支甚至佔到了當時整個支出的7成以上。其中有許多的軍隊基本上是屬於只拿錢不幹活的狀態，而這樣所帶來的後果導致宋朝軍隊的戰鬥力低下不成體系，無論是軍事素養還是其他方面都遠遠趕不上唐朝。相信這幾方面的分析，大家也可以看到兩個朝代還是有巨大的差距，當然這樣的比較也不是完全客觀小編在這裏，通過比較卻也發現我們在看歷史問題的時候，不僅應該橫向的看待，縱向的看待會給我們不一樣的觀點。也就是通過這樣的比較可以發現在不同的時代不同的背景之下，每個君主對於自己統治朝代的一些政策。通過這些政策我們也可以更好地瞭解歷史。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
