對漢朝和唐朝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
唐朝呢，繼承了多少前人的知識，不說別的，之前漠北，西域的精確地圖有了吧，再看看敵人。這些政權根本就連一個像樣的對手不是。公認漢朝到了漢武帝就是頂峯了，其實說白了從漢武帝這裏也開始走下坡路了。從高祖到武帝即位不過幾十年，所以別國也在發展。漢文明發展到西漢，農業文明到達了頂峯，王莽改制失敗續了西漢的國運，但是漢文明的根本問題只是推後了而已。
唐朝存在的289年裏，巔峯比漢代強，但是留下的沒有漢代多，唐朝滅亡前夕，河套、遼東、遼西、雲貴、河西都不是漢地了!。唐朝300多年曆史，200多年都在苟延殘喘，也就前期的時候強盛。在安史之亂後，根本沒有任何軍事力量，完全被外人吊打。而漢朝雖然內亂，但畢竟沒有經理過大動亂(黃巾軍不算，因爲從那之後沒幾年，漢朝就沒了實權，想挽救也救不回來了)，國力也沒有過多消耗，大過只是有很多貪圖享樂的皇帝，如果你要問我新朝繼承了漢朝的所有兵力，那爲什麼沒幹贏匈奴。
當時的新朝已經被王莽上下弄得半死不殘，主力軍還被綠林軍給消滅了，後來劉秀光武中興，東漢雖然也是一年不如一年，但那也是當時世界上的超級強國。可唐朝雖然前期十分強盛，說是世界上第一強國也不過分，李基隆更是將唐朝推到了鼎盛時期，但事極必反，安史之亂將唐朝打回原形，雖然沒有像清朝末年那般，但也可以說不如明朝後期了，但我想不明白，漢朝是真挽救不回來。
畢竟東漢末年的割據勢力一大堆，而且漢朝亡國之君漢獻帝剛上位也十幾，還不到十五;可唐朝安史之亂後雖沒落，但可是有300多年修國，再怎麼說300多年也能讓唐朝回覆過來，可並沒有，說明唐朝中後期的皇帝真不行，就算是有兩三個明君也不至於這樣啊。漢武跟乾隆家世差不多，富三代，拿着爺爺爸爸攢的基業使勁造，造破產了。不同的是武帝終歸是辦了影響世界的大事了，而且晚年覺麼出不對了，深刻承認錯誤了。
乾隆就沒整出那麼大動靜，而且到最後也還沾沾自喜，十全十美。漢朝時期文學體裁是樂府詩和賦啊。這更說明了漢朝強吧，漢朝時匈奴一統漠南漠北西域河西青海，漢朝建立時，匈奴就是強盛期，匈奴是被漢朝直接從巔峯期挑下來的，且漢朝時，對漠北西域根本還在探索期，連路都不熟，打仗動不動就迷路了另外唐朝的武力強盛維持的時間太短了，從唐太宗到唐玄宗開元盛世後就突然結束了，後面各種內鬥搞的連吐蕃都幹不過了!
反觀漢朝自從漢武帝以後那對周邊民族是壓倒性的軍事存在，就是內部矛盾大爆發的西漢末年東漢末年也沒讓外人沾過核心位置，最後到了分裂的三國幾個諸侯還可以吊打周邊少數民族，這他媽中國歷史上絕無僅有!至於元朝清朝就算了吧漢朝四百年，後世以帝國都城位置爲分界點，將漢分爲東西漢。本是一體，也可看作兩朝。一體以延續性爲主，寫史的也不過分爲漢書、後漢書，而非兩種漢。
兩朝則因爲劉秀乃旁系且兩漢中間夾有新莽政權。開拓性和創造性都是秦朝的，漢朝只是延續性並且延續了很久，蕭規曹隨罷了。同樣唐朝也只是延續了隋朝的，秦和隋巨大變革引起的階級矛盾使得必須暴力才能延續加上秦二世和楊廣沒這能耐只能被暴力推翻再延續咯。
