首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 明孝宗朱祐樘創弘治中興,在當時影響如何?

明孝宗朱祐樘創弘治中興,在當時影響如何?

來源:歷史百科網    閱讀: 2.02W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了明孝宗的故事,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

古代的皇帝們都有着衆多的妃嬪,皇族都要講究子嗣衆多,能有更多的妃嬪,就能有更多的子嗣。

這對於政權的維繫是有幫助的,一旦皇帝的孩子太少,就有可能出現絕嗣的情況,即便皇帝本人不願意,也很少有人會堅持着一妻制度。

可在明朝就有這麼一位皇帝做到了這點,他就是明孝宗朱佑樘,雖然他不到四十就已經去世,但他在位十八年,也是明朝歷史上非常重要的時期,後世對於這位皇帝的評價是相當高的。

基本都認爲他堪比文景這些明君,《明史》中記載:“孝宗獨能恭儉有制,勤政愛民,兢兢於保泰持盈之道,用使朝序清寧,民物康阜。”這段評價是相當高的,不過這些年,有關弘治朝的情況,也存在着一些負面的評價,歷史就是這麼有意思,有的時候一些被史書吹上天的人,後來的讀者們就會想盡辦法來尋找這些人的黑點。

有關弘治帝的爭議,主要還是從近代開始,其中郭厚安就曾指出,所謂的弘治中興,存在着極大的水分,弘治帝並非是什麼昏庸的皇帝,可他也絕對不是什麼好的守成君主,用現在的話來說,這些批評的觀點,意思是弘治是屬於那種名氣大於實力的人。

爲何如今這種觀點卻漸漸盛行呢?

明孝宗朱祐樘創弘治中興,在當時影響如何?

其實這也很好理解,我們現在想起歷史上的這些明君,像漢武帝,唐太宗這類的皇帝,都能清楚記得他們的文治武功。

可是我們一想起弘治皇帝,即便是對於明朝歷史非常瞭解的人,最先想到的也是他一生就一個老婆,而說到弘治的中興,其實很多人也說不清楚,偏偏史書對他的評價相當高,這就肯定會讓人有所懷疑,要想了解弘治帝的真實能力,還是要結合明朝的情況來看。

一、弘治死後的明朝

在他去世之後,他唯一的兒子正德繼位,這算是直接繼承了老爹的資本,那麼正德接手的局面是不是一個好的環境呢?

還真不是這樣,首先在軍事層面,正德剛繼位還未改變年號,明朝北部軍事重鎮宣府就遭受到攻擊,明軍集中兵力在虞臺嶺反擊,結果全軍大敗,《武宗實錄》寫道:“是役也,官軍死者二千一百六十五人,傷者一千一百五十六人,失馬六千五百餘匹,掠去男婦畜產器械不可勝計。”

兩三年後,在霸州地區又爆發了著名的劉六劉七起義,這場叛亂直接威脅到了明朝的都城北京。

正德繼位的時候也才十三歲,他初期肯定是用老爹留下的老底,可事實證明老爹給他留下的國家,是一個動盪不安的國家,北部的蒙古先不說,起碼國內的民衆還真沒有安居樂業,否則不可能出現這麼大規模的起義,這個鍋經常被扣到正德身上,可事實證明,他是替自己的老爹背了鍋,弘治沒有處理好這些問題,反而讓這些問題困擾了自己的兒子。

二、弘治中興的真相

該如何評價他治理下的明朝呢?我認爲有兩個個特點:

1.軍備廢弛;

前面已經說到了國內的真實情況,宣府作爲明朝的軍事重鎮,北部明軍精銳這麼容易就出現大敗,弘治對於軍隊的建設存在着極大的失誤。

還有一個更直接的數據能體現這點,根據《武宗實錄》記載:“英國公張懋、兵部尚書劉大夏奏,奉敕簡閱十二營見操官軍,得精銳者六萬五百七十四人。”

在全面清查京營幾十萬軍隊之後,最終只有六萬多人能算是精銳,歷來明朝皇帝都有着京營佔役的情況,動用軍隊去做工程,可從後來清查的結果,弘治朝這種情況最嚴重,能用的軍隊就這麼點,難怪一開始就會出現大敗。

明孝宗朱祐樘創弘治中興,在當時影響如何? 第2張

可在明憲宗時期,明朝軍隊還是相當能打,可以發動像成化犁庭這樣的戰役,經過弘治的統治,國家軍事能力的下滑太過明顯。

2.國力衰弱;

對於國家治理的評價,主要看兩個方面,民衆的生活與政府的收入。以國庫的情況來評價內政,是非常合理的。正德元年要處理的事情很多,主要是弘治的喪事,正德的婚事,作爲新君要進行獎賞,那麼國庫是一個什麼情況呢?

根據《實錄》介紹:正德需要一百八十萬兩賞賜內外的人員,而尷尬的是,戶部統計之後,發現戶刑二部都察院收貯贓罰等銀贖罪銅錢並太倉銀總計不過銀一百五萬餘兩。

由於北部還要打仗,很多賞賜都必須要減少,各項的開支都要減少才行。

負責輔政的劉健等人直接表示:“今府庫空虛,加以強寇,在邊軍需方急,”這就能看出來,弘治留下的國庫虛弱到了什麼程度,正德上臺要賞賜都拿不出錢來,安撫地方,前線的軍費都沒什麼錢可以用。只有一百多萬的國庫,實在不能說國家治理得太好。

地方的情況如何呢?

正德元年,在各方的清查下,發現憲宗時期治理好的流民問題不僅重新出現,而且已經發展得相當嚴重。根據《實錄》記載從三月到十月荊襄鄖陽南陽漢中西安商洛等府州縣,分別清查出了二十三萬五千六百餘戶七十三萬九千六百餘口,更不用說霸州等地的流民馬戶問題了。

三、完美的背後

通過上面的信息,可以看出弘治治國後,雖然沒有到了山窮水盡的地步,但已經算是相當糟糕了,這樣的國情,很難被稱爲是中興。正德接手之後,算是接過了一個爛攤子,可《明史》卻表示正德“承孝宗之遺澤。”現在看來也是很諷刺的事情。

其實我認爲弘治與宋仁宗是一類的皇帝,他們的治國能力較爲有限,作爲一個守成的君主,他不夠好,也不是最差的,也就是還行。

這樣的皇帝能得到史書一致吹捧,還是在於他們與朝中文官的關係非常好,歷來的文人們都很喜歡有這樣的皇帝,至於弘治只有一個老婆的問題,這與天啓愛做木匠活,成化喜歡萬阿姨一樣,都是他們私人生活愛好,拿這個評價皇帝的事業,沒有太大的意義。