今天小編爲大家帶來李鴻章的相關內容，希望對你們能有所幫助。
晚清時期戶部庫存一直是個大問題。咸豐二年(1852年)戶部的庫存銀就只有22.7萬兩。從咸豐二年到咸豐十一年(1861年)，整個戶部銀虧空600多萬兩。光緒年間總體上也是戶部虧空。
可以說，晚清時期財政比較困難，但水師發展特別是購買戰艦、構造船塢等花費巨大。晚清原本發展三四支海軍即北洋、南洋、馬尾、廣東。
但最終，另外三支海軍的總經費不如北洋水師經費的一半兒。1885年北洋水師成軍，南洋、廣東就一直沒有成軍過，基本上屬於海警。
晚清時期戶部庫存一直是個大問題。咸豐二年(1852年)戶部的庫存銀就只有22.7萬兩。從咸豐二年到咸豐十一年(1861年)，整個戶部銀虧空600多萬兩。光緒年間總體上也是戶部虧空。
可以說，晚清時期財政比較困難，但水師發展特別是購買戰艦、構造船塢等花費巨大。晚清原本發展三四支海軍即北洋、南洋、馬尾、廣東。但最終，另外三支海軍的總經費不如北洋水師經費的一半兒。
1885年北洋水師成軍，南洋、廣東就一直沒有成軍過，基本上屬於海警。那麼，北洋水師經費在甲午戰爭前就花費3500萬兩。這筆錢花得太不值了!這樣做對嗎?
發展北洋符合封建政權的核心問題
晚清時期，封建社會最關注的是保住江山，而北京距離海邊較近，如果不發展海軍，那麼，就無法保證北京的安全。
“第二次鴉片戰爭”中，英法聯軍海上進攻天津，由此咸豐出逃。這件事兒對於清廷的震動是非常大的。
同時，海軍如果不能發展，不能對海上之敵進行一定程度的遏制，那麼，以當時的科技發展、交通環境。敵人從海上攻打，陸軍怎麼調動都是來不及、疲於應付。
對於這一點，左宗棠說得非常對：沒有戰艦，就好比敵人騎着駿馬、我卻騎着驢，根本追不上!
因此，清政府主張發展海軍是對的，不發展海軍的觀點纔是錯誤的。
當然，我們也要認可晚清不適合長期發展海軍的觀點。對於那些爲了發展北洋而放棄民生，甚至痛罵爲了救災而禁止購買西方戰艦和武器的戶部尚書翁同龢進行責罵!
爲了發展北洋可以放棄西北領土的主張，說左宗棠收回新疆的花費的軍費耽誤了北洋發展從而導致甲午戰敗的無賴說法，表示譴責。
當然，北洋水師的經費問題確實是個問題。清廷的太后、皇帝以及各個親王、大臣的享樂和貪腐纔是最大問題。
明治天皇爲了發展海軍自己勒緊褲腰帶，慈禧因爲大臣簡單辦壽的主張就氣急敗壞、喊打喊殺，如此統治者，晚清不亡纔怪!甲午戰敗的責任必然首先要她擔!
晚清發展海軍的戰略近海防禦是對的，雖然晚清民生比較困難，但也不能不發展
晚清在1870年代、1880年代這二十年的經濟發展相對比較好，中國徹底變爲弱國正是“甲午戰敗”後。因此，在此之前，我們僅從軍事上、國家安全上單純地說是可以起來的。因此，晚清發展海軍的戰略是對的。
清廷包括左宗棠、李鴻章等人在內的海防發展者的戰略主張，其實都是“近海防禦”觀點的支持者。1894年之前，晚清的海防發展基本上都沒有脫離魏源的戰略思考。因爲海軍發展確實太費錢，近海防禦觀點也是無可奈何的事情。
但因爲海軍發展確實太費錢，而且晚清民生凋敝、戰略頻仍。從1850年代到1860年代，整個中國動亂了二十年。1870年代西部地區繼續戰亂又有丁戊奇荒。1880年代又有黃河大水災等等。因此，民生也急需要發展。
“甲午戰爭”失敗並不是海軍發展戰略的失敗，而是用人的失敗
清政府的海防戰略中，海軍就不是純粹迎敵，而是“近海阻止、路上決戰”。這個戰略是對的。你不能因爲打了敗仗就說戰略錯誤。戰略既然是對的，那麼，戰略執行就是關鍵。
在晚清，督撫一級官員中最合適主管海軍發展的大臣就是丁日昌，他做過江蘇巡撫、福建巡撫，從資歷上完全可以。而且丁日昌在海軍發展、洋務武器方面的發展主張，集合了左宗棠和李鴻章兩個人的優點，他非常合適!但可惜他在1882年就去世了。
其他督撫一級大員中，論能力左宗棠和李鴻章都是頭牌，但左宗棠1885年便去世了。由此，在剩下的元老中。僅以能力論，李鴻章無疑是僅剩的頭牌了。
可問題恰恰出在李鴻章的身上，李鴻章的身上有四大毛病無法克服，其中有晚清官場的環境因素，也有其個人的做事理念。
此四點註定了李鴻章幹多大的事兒，就得壞多大的事兒。
李鴻章身上的四大問題造成“甲午戰敗”
在李鴻章身上，有四大毛病——官迷心切、貪腐、治軍不嚴、任人唯親。正是因爲這些問題，才造成“北洋”雖然屬於中國裝備最好、最受重視的漢人武裝，卻沒有讓這支“亞洲一流艦隊”打出真正的實力。
官迷心切：爲了自己的地位李鴻章對清廷採用“公開支持背地反對”的辦法，“甲午戰爭”中經常發出與光緒相反的命令，但公開場合卻表示服從。同時對慈禧大壽過分熱心，幫助籌集各類禮錢，僅輪船招商局就湊了70萬兩。但“北洋海軍”卻“未添一艦一炮”。
許多人都說李鴻章籤協議是背鍋的，但總是他背，其背後也有其自願背的因素。爲清廷背，雖然名譽受損，但對於一個不信鬼神只信當今的人來說，好處卻是可以繼續受到重用。
有過有人幫着搪塞，“甲午戰敗”這樣的大錯誤、大責任，慈禧不照樣給他抹平了。而且，他的錯誤最大他不背誰背。
貪腐：這個問題不好說。就是對其比較推崇的梁啓超都說李鴻章資產千萬，兄弟子侄又千萬。李鴻章家族頂多屬於小地主家庭，其父爲官清廉經常接濟他人，家產也多不了。李鴻章個人合法收入每年至多四萬兩，他一輩子也賺不到二百萬兩。
還不要說，合法收入許多清廷發放的時候並不是足額的。李鴻章個人合法收入每年至多四萬兩，他一輩子也賺不到二百萬兩。人要吃穿住行用、還有來來往往，他如何能有合法收入十倍以上的財產!
治軍不嚴：淮軍自創立之日起，貪功搶功、殺俘搶掠就有公論。“甲午戰爭”時，北洋海軍即將滅亡之際，尚有官兵在“戰火之中”嫖娼。北洋海軍軍官廣置房地產開辦各種商業。
任人唯親：北洋陸軍海軍、兵工廠、相關衙門、軍事學校、相關輔助企業，河北、天津各洋務部門、軍事部門，如果你有耐心去查各個部門的負責任，你準能找到有相關財務、人事的部門不是自己的親屬或親屬的親屬，就是淮軍及其淮軍家屬。
