今天小編就給大家帶來慈禧和光緒，希望能對大家有所幫助。
清朝末年百姓疲敝，政局腐敗，對外戰爭屢戰屢敗，對內農民起義頻發，許多人甚至一部分史學家將主要責任都歸咎於慈禧太后。因爲她貪戀權勢不肯放政於光緒，導致戊戌變法失敗;因爲她好大喜功與八國聯軍宣戰，最後北京淪陷;因爲她喪權辱國簽訂各種條約，使得割地賠款。
但是事實真是如此?光緒帝真的就是一個一直被操縱的傀儡，沒有實權的可憐蟲?如果慈禧把實權都交給光緒，那麼歷史是否會發生變化，清朝又將變成怎麼樣?
首先我們要明確一點，那就是光緒沒有我們想象的那麼英明，慈禧也沒有我們想象的那麼無能。人們總是下意識以爲，光緒領導戊戌變法，是因爲被慈禧破壞才導致失敗，如果沒有失敗，中國將會從此改天換地。
實際上從歷史教導來看，戊戌變法有着不可能成功的理由，不論是當時的政治環境還是戊戌變法的領導者，都太過於激進，用現在的話來說就是“憤青”，其中以光緒帝作爲代表。《清實錄》記載，光緒帝在戊戌變法開始後頒發了《明定國是詔》，在103天中頒發了286件改革條例。
平均每天都要頒佈三件改革諭旨，就算是愣頭青也知道“治大國如烹小鮮”的道理，特別是政治改革不可能一蹴而就。而光緒一下子頒發了這麼多改革諭旨，一方面說明他是一個極容易衝動的人，另一方面也說明他對當時清朝的真實國情不瞭解。
關於光緒帝的性格，他的老師翁同龢在日記中也有記載。光緒帝是一個情緒極容易波動的皇帝，可能剛剛還精神抖擻，忽然又意志消沉了。在光緒九年他曾經因爲一件事生氣，氣得一拳打碎了鐘錶上的玻璃，任由玻璃把手扎得鮮血淋漓。
翁同龢對光緒性格的評價爲：“聖性如此，令人恐懼”。事實證明，光緒帝就是一個喜怒無常的人，而且他因爲多年得不到權力，往往在得權之後容易衝動行事。在清朝和日本之間的戰爭中也能看得出。
都說甲午海戰失敗的原因是慈禧挪用軍費辦壽宴，但是很少有人知道甲午海戰最開始要追溯到日軍侵佔朝鮮，清軍出兵朝鮮。一開始雙方都陳兵邊境，老辣的李鴻章深知清軍戰鬥力不如明治維新之後的日軍，因此他主張談判。
而此時慈禧太后已經將主要權力交給了光緒帝，自己住在頤和園去了。光緒迫切希望取得一次大勝利來證明自己，但是他卻忽略了清軍的戰鬥力。因此在光緒的竭力要求下，清軍和日軍在朝鮮發生了戰爭，結果不用多說，清軍慘敗收尾。
光緒依舊不死心，他依舊認爲清軍的綜合實力要強於日軍，陸軍不行還有海軍，還有號稱亞洲最強的北洋艦隊。結果就是北洋艦隊全軍覆沒，因此甲午海戰固然有李鴻章慈禧的一部分原因，但光緒帝卻難逃其咎。
特別是在戰後的馬關條約簽訂過程中，李鴻章站出來收尾，慈禧囑咐他能不割地就不割地，而光緒則讓他儘快了事，日本的要求也儘可能的滿足。也正是這次事件之後，慈禧再也沒有讓光緒掌權，因爲她看出來光緒雖然大志，卻志大才疏，太過於激進。
由此可見如果慈禧真的把實權都交給光緒，以光緒的性子只怕溥儀還沒登基大清朝就滅亡了。事實上光緒在政治覺悟，陰謀手段上都不是慈禧的對手。不可否認光緒的一生確實值得同情，但是作爲一個皇帝他的性格卻是最大的缺憾。以他易怒衝動的性格，很難帶領晚清實現中興。說不定慈禧剛把權力交給光緒沒多久，他就被袁世凱架空，然後上演一場“禪讓”的把戲。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
