很多人都不瞭解如果光緒殺了慈禧的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
可能滅亡得更快些。
光緒新政，當然是爲了國家富強。但國家富強，並不是唯一的目的，甚至不是最直接的目的。最直接的，他是爲了通過政治改革，實際地掌握權力——在此之前，他一直是個傀儡。
慈禧反對變法，也不是反對國家富強——她是大清國最有權勢的人，大清國富強，對她有什麼壞處?她只是不想被奪權，反對光緒爲奪權而進行的行動。
搞清楚這個，再來看題目中的問題，是不是角度就不一樣了?
大清亡國，是歷史的必然。而直接原因，並不是帝國主義列強的侵略。像中國這樣體量巨大的龐然大物，誰也沒有一口吞下的把握。對列強而言，找一個代理人，通過代理人來統治中國，並不是一件壞事。
這就是爲什麼慈禧想廢除光緒帝位，居然遭到列強反對的原因：慈禧是對列強宣戰過的，並不是一直俯首帖耳溫順聽話。如果換一個小皇帝，慈禧更加大權在握，誰也不知道會不會再來一次“全面宣戰”。而相比之下，讓光緒帝與慈禧互相牽制，中國騰不出手來對付列強，更符合列強的利益。
清朝滅亡的直接原因，是辛亥革命，是一場來自國內的、自下而上的革命運動。武昌義旗一舉，全國各地響應，帝國迅速陷入到人民運動的海洋之中。從這個事實可以看出，清朝的滅亡，首要原因是中央政府失去了對地方的控制。
換言之，如果中央政府強大有力，清朝的滅亡會晚幾年;如果中央政府軟弱，清朝的滅亡就會早一點。只是時間早晚的區別。
再回到題目中的兩個人物上來，光緒和慈禧，誰代表着強有力的中央政府?誰更加軟弱無力?這是不言而喻的。
光緒的理想很豐滿，但是現實很骨感。他的變法圖強，是爲了國家，卻不可避免要損害一部分既得利益者。而這些既得利益者，正是管理帝國的中堅力量。同時，光緒又沒有在下層人民中建立起崇高的權威。除了康有爲這幾個兼具投機色彩的熱血青年，光緒幾乎是孤家寡人。
如果光緒變法成功?事實是，如果光緒僥倖殺了慈禧，他也沒辦法成功地實施變法，只會更快地失去中央政府對全國的控制，讓清朝更快地土崩瓦解。
當然，清朝早幾年滅亡，對於中華民族而言，未見得是一件壞事。
