歷史將鬆錦之戰明軍失敗歸於崇禎催兵過急，但研究發現問題在洪承疇計戰不及皇太極所致。個人意見，文明話題，歡迎善意批評指正、拒絕謾罵。
崇禎13年4月，後金軍(這時應叫清軍了)圍困錦州開始，先是外圍據點陷落，然後被清軍掘壕圍困，明守將祖大壽彷彿又見一個大淩河的慘劇要開始，趕緊派人突圍求救。明廷調兵號稱13萬集寧遠(今遼寧興城)，令洪承疇馳援錦州，洪承疇吸取薩爾滸分兵四路教訓，大軍集成一體步步爲營，受命解圍到進抵百里之外松山耗時10個月，崇禎14年3月抵達松山。
皇太極又用挖壕辦法斷洪承疇明軍歸路，截斷明軍糧路，將圍困錦州兵力部分調出反包圍洪承疇軍。這和白起長平之戰戰術類似，大淩河戰役也用過。洪承疇沒有采納馬紹愉“乘銳出奇擊之”、張鬥“防其抄襲我後”的用兵建議。清軍沒有等他的穩打穩紮，而是用壕溝圍困了這13萬明軍。
8月，13萬解圍明軍開始給自己解圍。明清兩軍，列陣大戰。接戰良久，矢飛炮鳴，殺傷相當，未分勝負。皇太極先派阿濟格率軍進攻塔山，奪取了明軍在筆架山的12堆儲糧。其時，明軍糧食被搶奪，退路被截斷，因爲無糧秣，而氣挫勢窮。洪承疇擔心明軍步、騎兵被分割，將步騎數萬之衆，收縮在松山城內。
明軍被迫突圍退回寧遠，錦州不救了，可是等待這些明軍的是清軍層層戰壕防守。死於弓箭，自相踐踏，被迫投海死者和俘者近十萬，除吳三桂少數將領逃出外，洪承疇剩餘萬餘守內城，崇禎15年二月困餓城破。
錦州被圍年餘，肯定困餓交加。洪承疇合兵解圍，受命到進抵百里之外居然耗時10月，可見其對清軍一戰之畏懼和沒有把握。軍隊的糧路沒有分派強大後軍保護，雖集中重兵有所小勝，也和趙括一樣結果被戰壕圍困。兵貴於速，貴於奇，畏首畏尾，緩緩前行，等着對方充分地掘壕製造墳墓。明軍就沒有機會挖壕圍困後金和清軍，這就是對方動作快，你沒那麼多時間去做。而且，松山戰時，臨時儲糧又被截斷。先期不敢戰，後來想打卻被困無糧，處處被動，不戰自亂。自薩爾滸之後，明不敢主動進攻，不敢摧毀對方後方和糧草供應，不得不戰勉而戰之，怎能不敗。危而立斷，對方分兵截糧掘壕之時和將士講明利害，全力一戰纔是出路。韓信背水列陣就是這個道理，而韓信5000騎兵出擊拔旗換旗是摧毀趙軍士氣的奇着。可這些洪承疇都沒有，他的失敗和崇禎沒有關係。
