首頁 > 野史傳聞 > 演義趣聞 > “失荊州”非關羽“大意”:劉備諸葛亮有責任

“失荊州”非關羽“大意”:劉備諸葛亮有責任

來源:歷史百科網    閱讀: 2.91K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

千百年來,在人們心中關羽一直是一個神武的形象。在蜀國,關羽是劉備的頭號大將,他是劉備的結義兄弟,更是對劉備忠心耿耿。劉備西取益州時命他駐守荊州,爲時九年(建安十六年至二十四年),這是他一生中的重要階段。蜀國的戰事接連取得勝利,當時威震華夏,他的功業也達到了頂峯。荊州對劉備的意義非同尋常,但是出人意料的是荊州在最後卻被侵佔。

“失荊州”非關羽“大意”:劉備諸葛亮有責任

網絡配圖

從歷史上來看,很多人一提及此事便會指責關羽失荊州之過,只看結果、不分析過程地妄加評論。其實,關羽失荊州的原因是很多的,單從表面上看就把喪失荊州的過錯全部推到他身上,這對他是不公平的。如果全面檢討他鎮守荊州期間的活動,就不難發現他的功績。如果單指責他擅自發動襄樊之役,破壞了諸葛亮的孫劉聯盟戰略方針,就與事實相違背了。

從當時的局面來看,荊州在東漢末年的軍閥混戰中佔有相當重要的地位。對蜀來說,孔明隆中對:“荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛。”荊州對當時的三國都很重要。從魏國方面來說,荊州能夠威脅到宛、洛,那魏又豈能置之不理。對吳來說,奪取荊州,“全據長江以守,以待天下之變”也是大的方針策略。荊州對三個國家來說,只要有機可乘都想據爲己有。既然三國都對荊州虎視眈眈,所以只要守荊州之人稍有疏忽,就有失去的可能。而且在建安五年,魯肅就對孫權說:荊楚……水流順北,外帶江漢,內阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷實,若據而有之,此帝王之資也。所有的人都認識到荊州的重要性,所以這項任務不僅是對關羽,對任何一個人都是十分艱鉅的。稍不警惕就有可能出現危險。

關羽失荊州,劉備也要負一定的責任。因爲在當時劉備要取西川,所以纔會讓魏吳有機可乘。當時他們在經過商議之後,便開始起兵奪西川,孔明曰:“荊州重地,必須分兵守之。”玄德曰:“吾與龐士元、黃忠、魏延前往西川;軍師可與關雲長、張翼德、趙子龍守荊州。”孔明應允。於是孔明總守荊州;關公拒襄陽要路,當青泥隘口;張飛領四郡巡江,趙雲屯江陵、鎮公安。玄德令黃忠爲前部,魏延爲後軍,玄德自與劉封、關平在中軍。龐統爲軍師,馬步兵五萬,起程西行。這裏已分馬步兵五萬。

後來因爲龐統在落鳳坡前被箭射身故,孔明曰:“既主公在涪關進退兩難之際,亮不得不去。”孔明遂令文官馬良、伊籍、向朗、糜竺,武將糜芳、廖化、關平、周倉一班人等輔佐雲長,同守荊州,一面親自統兵入川。先撥精兵一萬,讓張飛統領,取大路殺奔巴州、雒城之西,先到者爲頭功。然後又撥一支兵,讓趙雲爲先鋒,溯江而上,會於雒城。孔明隨後引簡雍、蔣琬等人起行。當日孔明引兵一萬五千與張飛同日起行。所以在荊州這裏至少又分兵一萬五千,如此一來荊州還能有多少兵來守?

荊州乃重地,前後兩次分兵,在危急之時劉備又不發兩川之兵以救荊州。劉備不發兩川之兵也是棄輕就重,無奈之舉,所以失荊州的這件事劉備也要負一定的責任。另外就是孫權的背叛,而在關羽拒婚之前東吳就已有兩次對荊州虎視眈眈。

建安二十二年魯肅去世。東吳派左護軍、虎威將軍呂蒙屯守陸口,與關羽佔領的公安、南郡等地區相接。呂蒙知道關羽佔據了他的下游,並有吞併他的打算,所以表面上格外主動要同關羽搞好關係。

“失荊州”非關羽“大意”:劉備諸葛亮有責任 第2張

網絡配圖

其實不單單是孫權有收復荊州的想法,呂蒙也有此想法,只是沒有尋到合適的機會。呂蒙接替魯肅去陸口,仍然表面非常友好,甚至與關羽聯姻的事情也只是圈套。呂蒙經常對孫權說:“關羽現在還不敢向東邊擴展,那是因爲您的英明,我們這班人都還在。如果不趁現在兵力強盛的時候謀取關羽的地方,一旦我們都不在了,再想用武力征討荊州恐怕是很困難的。”

孫權雖說有過這樣的想法,但是一直都沒有真正動兵。而呂蒙仍堅持自己的意見。他對孫權說:“曹操現在遠在黃河以北地區,最近剛剛消滅袁氏勢力,沒有工夫顧及江東。徐州地區的守備部隊不值得一提,我們要去自然可以取勝。然而您應該想到那個地方是陸路的要道,您今天取了徐州,明天曹操便會來爭奪,到那時,即使有七、八萬兵力恐怕也難守住。不如奪取關羽的地方,那樣就會全部控制長江地帶,我們的勢力就更加強大不可敵了。”孫權聽了呂蒙的話覺得有道理,於是收復荊州的決心便日益增強。

在經過吳侯孫權會文武商議之後,顧雍進曰:“劉備分兵遠涉山險而去,未易往還。何不差一軍先截川口,斷其歸路,後盡起東吳之兵,一鼓而下荊襄?此不可失之機會也。”權曰:“此計大妙!”

因吳國太大怒:“吾一生惟有一女,嫁與劉備。今若動兵,吾女性命如何!”遂叱退衆官,國太恨恨而入。孫權立於軒下,自思:“此機會一失,荊襄何日可得?”後孫夫人回吳,而張飛、趙雲殺了周善,截江奪了阿斗。孫權大怒曰:“今吾妹已歸,與彼不親殺周善之仇,如何不報!”喚集文武,商議起軍攻取荊州。

如果沒有孫權的叛盟,縱有徐晃等大軍從正面來攻,關羽也不至於一敗塗地,長江以南的荊州數郡仍然可保。關羽失荊州,在外部有孫權集團的叛盟與出賣。而在此時,關羽在前線接連的勝利使劉備集團的勢力更爲強大,但同時也威脅着曹、孫的利益。而曹操方面在軍事上節節失敗,準備遷都。關羽的勝利嚴重地威脅着曹操、孫權兩家。於是曹孫兩家有了共同願望,都想與蜀國爲敵,將關羽打敗或消滅以奪取荊州。孫、劉的矛盾已是公開的祕密,這給了曹操集團可乘之機。

司馬懿獻計於曹操:“臣有一計,江東孫權以妹嫁劉備,而又乘間竊取回去;劉備又佔據荊州不還。這樣一來,兩者肯定有切齒之恨。如果現在中間有一個辯士說服孫權,使興兵攻下荊州,這時劉備必然會發兩川之兵以救荊州。那時,大王再派兵去取漢川,造成兩面夾擊之勢,令劉備首不能顧尾,勢必會有危機。”

曹操聽後也願意幫孫權,關羽在當時只有十萬人馬左右,而吳魏聯合起來遠遠超過關羽的軍隊。曹操援軍五十萬,樊城曹仁的兵加上徐晃五萬也得有十萬兵馬。呂蒙白衣渡江三萬,後來韓當、周泰等七將依次而進,其餘皆隨孫權前往救應。可見孫權的兵馬在當時可以說不下二十萬。兩國加起來就有八十萬軍馬。這樣以弱制強,再智勇雙全的人也會失利。雖說關羽智勇雙全,但吳魏兩家也不乏出謀劃策之人、能征慣戰之將。

“失荊州”非關羽“大意”:劉備諸葛亮有責任 第3張

網絡配圖

大家都知道,關羽與曹仁、龐德、徐晃這三名將領先後也都交過手,這三名將領也都不是泛泛之輩。而此時的關羽不僅要領兵鎮守荊州,還要面對源源不斷的敵方的援軍,這對任何人都是一件很難的事。即使關羽再勇猛無比、再神通廣大、再會打仗,同時對付這三大將統領的強大曹兵也是比較吃力的。但他成功地圍樊城,水淹七軍,擒于禁殺龐德,從這裏就可以看出關羽是個極會統兵的人。但是經過幾場大仗後兵力已經有所耗損,而且對方又有援軍,關羽的軍隊必然會出現兵力不足的情況。不僅如此,就在當時急着用兵之時傳來呂蒙病倒、陸遜領兵的消息。身爲大將的他當然會考慮把荊州守軍調來支援前線,如果不從荊州調援軍過來,北方樊城之戰就會失敗。一旦關羽被曹兵擊敗,曹軍便可以揮軍直下,掃平荊州,直指西蜀,情勢會更加危險。因此看來關羽調兵北上是明智的,他失敗的主要原因就在於當時他手下沒有可以鎮守荊州的大將,身邊也沒有特別能夠懂得運籌的賢良軍師,當時所有的計謀都需要他自己來決定。既要出謀劃策,又要統兵打仗,所有一切都在由自己一個人頂着。而對方則是良將謀士成羣,北魏有徐晃之武、曹洪之勇、滿龐之智,東吳有呂蒙統兵、陸遜出謀,魏吳兵力遠遠多於關羽。關羽不是神,即使他力敵萬人也無法和如此多的強敵對抗啊!畢竟雙拳難敵四手……而後來很多人卻認爲關羽的失敗在於調荊州之兵北上,使吳兵有機可乘。可從當時的情況來看,他不調兵北上,又怎麼能頂得住曹兵?從這方面來說,調兵北上是很正確的軍事策略。這一點與劉備和諸葛亮的驕傲、自負也有很大的關係。他們以爲關羽守得住,所以西蜀援軍遲遲未發,荊州這半壁江山給關羽一個人擔負,關羽的責任和壓力太大了,而兵力太少、無將可用,焉能不敗?

在此次失敗中諸葛亮也要負一定的責任,因爲諸葛亮把“北拒曹操”放在了前面,這樣不但使荊州守備失去了堅強的盟友,還增加了一個強大的致命敵人——這也許是他的一個無心之失,可這卻是一個致命之失。他對守荊州之事疏於指導、管理,沒有在關羽的用人上給予有力的指導、幫助,也沒有提出一些較科學的意見和建議。

關羽守荊州可以說是首當大任,在很多方面特別是人事問題、工作安排上需要具體、細緻的指導、幫助。尤其是當時的荊州爲各國必爭的軍事要地,他這樣大意、考慮如此不周全,所以也要負一定的責任。

“失荊州”非關羽“大意”:劉備諸葛亮有責任 第4張

網絡配圖

當時,諸葛亮把荊州的大權交給關羽時也對關羽的能力表示過懷疑,但當時曾經“欲待不與”,但“其言已出”。難道如此重要的軍國大計僅僅因爲顧自己一時的面子而輕易託人嗎?這未必有點荒唐可笑。假若他真是爲了顧自己面子而不去從長遠考慮,那諸葛亮對蜀國江山也太不負責任了吧!既然把這項重要工作託付於一個能力有限、不太信任之人,那就應該經常從工作上給予指導纔對。可是諸葛亮除了留給關羽一個八字方針以外,率軍西征之後卻再也沒有給關羽提出過鎮守荊州的意見與建議,也沒有對荊州的守備工作進行檢查與督促,只是在取得西川之後送來大量慰問品。而在關羽拒絕東吳提親之後只是說過一句:“荊州危矣!”儘管“危矣”,可是也並沒有採取任何措施。後來,當諸葛亮在接連聽到關羽的一系列勝利戰報之後,尤其是聽了關平彙報的防禦規劃後,也就放心大膽地把“荊州危矣”放在了一邊。一向明智、料事如神的諸葛亮軍師,由諸葛瑾計要荊未果、關羽拒親後,應該感到荊州的危機。當時也應該提醒一下關羽,應小心防備“江東鼠輩”。可是,一直到關羽弄丟了荊州大本營,失了身家性命,疼得劉備“大叫一聲,昏厥於地”,直至喪失理智誓要舉國伐吳——直接造成蜀國衰敗,直至滅亡。這也與全權負責蜀國軍政大事的軍師有很大的關係,在這一點上他要負責任,而不應該把主要責任推給關羽。

總而言之,荊州之失是劉備集團的戰略失當和當時總的戰略形勢造成,並非關羽的個人失誤。把失荊州之主要責任硬推給關羽是不公平的。

大意失荊州,悲哉關公!其實在這個重大的歷史變故面前,關羽無疑是個失敗者;但從過程分析來看,他何嘗不是一個悲劇人物。大意失荊州,未必都是他的錯。義薄雲天、智勇雙全,被封到“蓋天古佛”的關羽竟然長時間揹負着“大意失荊州”的罪名,確實令人百思不得其解。

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事