“刺馬案”的經過是怎麼樣的?刺客爲什麼不逃走?
大清同治九年農曆七月二十六日(1870年8月22日)早上10:30左右，江寧府(南京市)發生了一起震動天下的案件，這就是著名的“刺馬案”。
這到底是怎麼一回事?案件的過程並不複雜，當時兩江總督馬新貽在金陵校閱場檢閱清軍射箭訓練，閱兵完畢後，返回總督轅門，然而此時突然有人攔轎喊冤，趁着一片混亂，一個刺客靠近馬新貽，並用匕首將其刺成重傷，次日馬新貽死亡。
而奇怪的是，行刺成功後，刺客並未逃走，而是在原地束手就擒，並仰天大笑。
然而在監獄裏，他啥都不透露，只說自己刺殺的原因是：馬新貽不仁不義。此案震動朝野(兩江總督管着現在江蘇，安徽，江西和上海，是多大的官大家心裏應該有數)，江寧將軍魁玉親自審理，審理了一個月啥都沒審理出來。
當年九月一日，張之洞從兄張之萬赴金陵，與魁玉會審，此時馬新貽部屬袁保慶等人要求嚴刑問訊，被張之萬拒絕，什麼?竟然拒絕這個請求，是不是張之萬心裏有鬼?這麼想你就錯了，這恰恰證明他是老油條，通常這種大案的審理，反而是不能對犯人用刑的，爲什麼?因爲這個案子一旦犯人死了，那根本沒辦法和上面交代，如果審理不出來，反而可以和上面磨洋工。
而官員通常會選擇對自己風險最小的方式處理問題。
於是張之萬以“案情重大，不便徒事刑求。償未正典刑而瘐死，誰負其咎”拒絕。最後仍無結果，張之萬和魁玉編出這麼一段理由糊弄上面：兇犯張汶祥曾經參加過太平天國和捻軍，甚至私通過海盜，而馬新貽之前當浙江巡撫的時候，打擊過南田海盜，而張汶祥本人的妻子也曾經被一個叫羅氏爲吳炳燮誘逃，馬新貽去寧波考察的時候，他曾經攔輿呈控，但未準審理，於是出於爲同夥報仇和本人泄憤，張汶祥就殺馬新貽泄憤。
這麼簡單的仇殺?這實在是不太符合正常的政治邏輯…慈禧太后對此非常不滿，再派刑部尚書鄭敦謹與曾國藩親至兩江總督轅門再查此案。慈禧問曾國藩：“此案豈不甚怪?”曾國藩答：“的確怪。”慈禧促曾國藩接任兩江總督，並速至金陵查案。
然而詭異的是，曾國藩稱病拖了幾個月不去，一直到慈禧第二次問到這個事情，曾國藩才赴任，而曾國藩去了江寧府也不審案，卻每日翻看紀曉嵐寫作的志怪小說《閱微草堂筆記》，悠閒度日，至鄭敦謹抵金陵後，曾國藩纔開始調閱案卷。
影視戲劇中一些刺殺就很誇張了
審理出來了嗎?他們聯合審理十四日，案情一無所得，於是聯合表示：張之萬審理結果千真萬確。清廷無奈，就按此審理，判刑不用說了，死刑，還是凌遲。然而此案後，鄭敦謹感嘆官場黑暗，索性辭官歸鄉。
這個案子從頭到尾都透露出一種詭異：位高權重的封建大吏被莫名的刺客公然刺殺，刺客不逃走，官員審理不出結果，曾國藩有意拖沓，審理完畢後官員辭職…沒有一件事情是正常的。
不到一年，曾國藩病逝於兩江總督府轅門內，刺馬案遂成懸案。
這種案子自然在民間引起一陣喧鬧，說什麼的都有，有一種說法是：馬新貽在討伐太平軍時被包圍，爲詐和，與太平軍首領張汶祥義結金蘭，立誓以政府官員的身份，爲太平軍做清政府臥底，然而太平軍放他回去的時候，馬新貽背信棄約，反而以行走太平軍營之便，做臥底誘剿太平軍，終至張汶祥這支軍團迅速覆亡。張汶祥認爲馬新貽背信忘義，便起刺殺馬新貽之舉。
這個說法實在是過於怪誕，有着很強的民間傳奇色彩，基本不可能被取信，但是說得有模有樣，被編爲不少文藝作品，最著名的就是電影《投名狀》。
甚至有人還說這是風流債，案發前，江蘇巡撫丁日昌子丁慧衡於秦淮河畔爲了爭奪妓女，與馬新貽幕府之官爭風吃醋起衝突，後來馬新貽下令逮捕丁慧衡，於是引起丁日昌的報復…
然而還有一種說法就值得深思了：這種說法是，此案就是湘軍系統策劃的，滅太平天國後，清廷忌憚湘軍權力，打壓湘軍，故意把兩江總督的位置不給曾國藩，甚至有人說曾國藩曾經控制了太平天國遺留的財寶沒有上報，而馬新貽就是慈禧派去刺探此事的，所以他必須死…
這個案子的審理過程顯然是不正常的，這裏面到底有多少疑雲，誰也不能確定。
此案至今仍然是懸案，而且因爲此案過於詭異，它也成爲晚清四大奇案中至今未破的怪案，不過，事實上我們可以確定的是，自此後，東南已非清廷中央政府所及，實爲湘軍系統把持。
