慈禧是咸豐帝的妃子，爲咸豐生下了大阿哥載淳，就是後來的穆宗同治帝，這是人盡皆知的事情。
但在晚清，有坊間傳言，說慈禧並不是同治的生母，只是養母，而咸豐駕崩前也沒有打算要立載淳爲太子，而是自己的侄子載漪爲帝。
當然，這只是一種流傳下來的野史說法，是真是假，當時人也說不清楚，只能是據說。
網絡配圖
說是咸豐即位後苦於無嗣，到處播種，雖然慈禧也被臨幸了，但並沒有生下兒子來。咸豐生性風流，他有很多嬪妃，外加一羣妖豔寡婦，這春那春的。其中有一個宮人，沒有留下姓名，被咸豐臨幸後，於咸豐六年(1856年)生下了一個男嬰，就是載淳。這個男嬰是咸豐的親生骨肉，自然就是清朝的大阿哥，成人後，是當皇帝最有競爭力的人選。
如果載淳當上了皇帝，那麼他的生母某氏自然就是皇太后了，即使上面還有個正宮皇后鈕祜祿氏，至少也能混個聖母皇太后。那麼，慈禧就得靠邊站了。即使慈禧再生個兒子，那麼也只能二阿哥，競爭皇位就要吃虧，雖然當時慈禧正得寵。
怎麼辦?慈禧不敢保障自己能生兒子，那最好的辦法，就是爭奪載淳的撫養權，自己來養載淳。等載淳長大繼位後，自己的地位就不會受到威脅。可如果這麼做了，那載淳的生母某氏怎麼辦?很好辦，慈禧爲人心狠手辣，爲了自己的利益她是什麼事情都能幹出來的。於是，慈禧暗中派人毒死了載淳的生母某氏，悄悄把載淳抱養過來。
此時，咸豐還不知道某氏已經生了兒子，慈禧對他說自己生了個兒子，咸豐聽說自己有了兒子，興奮勁頭就別說了，立刻命名爲載淳，成爲大阿哥。而慈禧生大阿哥有功，晉封爲貴妃，從此慈禧更加得寵。
其實這個說法是不太能成立的。嬪妃生子那是有嚴格制度的，不是偷着就能生的，還隱藏了一個月。宮人某氏又不是在宮外，而是在宮外，到處都是耳目，咸豐怎麼可能不知道此女生子?而且皇帝臨幸嬪妃時，太監都要紀錄時期的，以便查對。更重要的是，皇帝臨幸後，太監會問要不要留種。如果不留，太監就會用一種辦法不讓女人懷孕，如果留了，對日期即可。
當時的慈禧不過連貴妃都不是，她是比較得到咸豐喜歡，但也沒有到後宮佳麗三千隻寵她一人的地步。咸豐在宮裏說一不二，慈禧還沒有那麼大的能力瞞過咸豐去殺情敵。一旦咸豐知道慈禧殺嬪妃，又冒認皇子，咸豐能饒得了慈禧?天下美女成千上萬，咸豐不會爲了慈禧這棵樹而放棄整個森林。
網絡配圖
咸豐十一年，英法聯軍進北京，咸豐帝逃到熱河，一病不起。在選擇由誰繼承皇位上，據野史傳說，咸豐並沒有打算立自己的兒子載淳爲帝，而是要立侄子載漪。至於爲什麼咸豐要舍子立侄，沒有任何說法，但遺詔上寫的就是載漪名字，而不是親生子載淳。當時慈禧已欲專權，八大臣和慈禧水火不容，除了肅順和慈禧不和，怡親王載垣和慈禧也是對頭。載垣知道一旦讓載淳即位，慈禧必然垂簾聽政，那麼就要收回權力，八大臣豈能答應。
在咸豐還沒斷氣時，載垣就到處說大阿哥載淳不是慈禧的親生兒子，慈禧極爲痛恨載垣。爲了自己的利益，慈禧聯合恭親王奕訢發動了政變，誅殺肅順、載垣等人，垂簾聽政。
實際上，這種說法也是不能成立的。載漪是道光帝第五子奕誴的兒子，從血緣上是咸豐的親侄子，但問題出在在族譜上。奕誴早已被過繼給惇親王綿愷爲嗣，傳的是綿愷這一支血脈。載漪此時身份已有些疏遠，而更重要的是，載漪又過繼給了道光四弟、瑞親王綿忻的兒子、瑞郡王亦志，與咸豐這一支關係更爲疏遠。咸豐怎麼可能立與皇帝在宗族上如此疏遠的宗室?何況載漪與大阿哥載淳同年出生，咸豐死時，載漪也是六歲，咸豐完全沒有理由舍六歲的載淳去立六歲的載漪。除非只有一種可能，就是載淳不是咸豐的親生兒子，這同樣是說不通的，宮中規矩森嚴，可以排除嬪妃某氏與其他男人發生關係的可能。
慈禧獲得了至高無上的權力，從此再沒有人敢拿同治的身世說事，誰不知道慈禧的爲人?
網絡配圖
但天下沒有不透風的牆，同治漸漸長大，也偶有耳聞，說自己不是慈禧的親兒子。同治知道自己的母親被慈禧毒死，雖然表面上不敢反抗，但愛母心切的同治暗中找到了其生母的遺像，上香拜祭。慈禧心胸狹窄，聽說同治懷念其母，大怒，知道同治已不和自己一條心，這貨要親政了，還有自己好果子吃嗎?於是，慈禧故伎重施，把毒藥抹在食物裏，由人進給同治吃，同治吃完暴死。因爲此事極爲機密，所以外人不知情，慈禧對外宣稱皇帝染天花而死。
這個說法太過離奇。大家都知道慈禧統治清朝四十多年，但實際上在同治時期，慈禧的權力並沒有大到可以隨手毒死皇帝的地步。當時是兩宮垂簾，除了西宮慈禧聖母皇太后，還有一個東宮慈安母后皇太后鈕祜祿氏。雖然慈禧比較活躍，處事比較果斷，但慈安的地位要比慈禧高，慈禧也不能爲所欲爲。說慈禧毒死同治，很可能是受北魏胡太后毒死孝明帝元詡這一典故的啓發，很難相信慈禧會這麼做。
