歷朝歷代的史書，對本朝不光彩的事蹟，都會進行遮掩。比如說唐朝的玄武門之變，李世民殺兄屠弟，逼迫父親讓位。但經過史官的美化，變成李建成三番五次陷害李世民，李世民迫不得已，才發動兵變的。清朝，特別是晚清，出現了諸多國恥，那麼清朝官方是如何掩蓋的呢?
在清朝的衆多國恥中，以第二次鴉片戰爭中，英法聯軍火燒圓明園爲甚。話說在1860年9月21日，清軍將領僧格林沁率數萬騎兵在八里橋，與英法聯軍激戰，結果清軍慘敗。消息傳到北京，身處圓明園的咸豐皇帝十分驚恐，與22日以去木蘭狩獵爲名，逃離北京。
此時恭親王奕訢奉命留守北京，駐紮在圓明園內，辦理“撫局”。 10月6日，數千英法聯軍繞經北京城東北郊，直撲圓明園。清軍稍作抵抗，即潰不成軍，奕訢聞訊後，倉皇出逃，直接跑到了北京西南盧溝橋附近的長辛店。英法聯軍在園中之遇到了20多個技勇太監的抵抗而已。
此後英法聯軍對圓明園進行了十多天的劫掠，至10月18日，英軍指揮官額爾金下令，將圓明園付之一炬。這段歷史每個國人都瞭解，但是在清朝的官方史書中，卻做了掩蓋，令人完全看不出屈辱的痕跡!那麼清朝官方是怎麼寫的呢?
編者從《清文宗實錄》入手，將這段歷史梳理了一下。首先，清朝官方語焉不詳，沒有承認八里橋之戰的慘敗。咸豐帝甚至在上諭中說，“前因吧嗄禮就擒，僧格林沁與夷開仗獲勝”，即使勝保戰敗後， 也只是簡單的說“知前路接仗失利，大營退扎八里橋”。
至於咸豐帝出逃時，更是選了一個看似合適的理由，“以秋獮木蘭，自圓明園啓鑾，皇長子隨駕”。所謂木蘭秋獮，指的是每年秋天，清朝皇帝都會到承德的木蘭圍場巡視習武，行圍狩獵。但是自道光皇帝即位以來，皇帝已經有40多年沒去承德了。
況且此時，也不是打獵的季節，因此木蘭秋獮不過是咸豐逃出北京的一個藉口罷了。那麼英法聯軍搶劫圓明園這段，實錄又是怎麼說的呢?咸豐皇帝在上諭中，寫到“逆夷於本月二十二日，直犯圓明園，焚燒街市”。從表面上來看，英法聯軍佔據圓明園，焚燒街市，哪裏的街市，圓明園附近的?
清朝實錄依然是語焉不詳，沒有直說英法聯軍搶劫圓明園。那麼最關鍵的地方來了，當英法聯軍火燒圓明園時，《清文宗實錄》竟然只用了三個字來記載，哪三個字呢?“澱園火”。所謂“澱園”指的就是圓明園，我們用現代漢語來翻譯，就是圓明園着火了。
這句話存在着很大的問題，圓明園是怎麼着火的，是誰放的火，實錄是沒有任何記載，只寫下了這三個字“澱園火”。在這三個字的背後，是無盡的恥辱，清朝想竭力去掩飾這段歷史，但卻從未在這段歷史中吸取教訓。所以掩飾歷史不能解決問題，民不可欺!
